Насад Денис Николаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 29 августа 2014 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Досалиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Н.Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за (сетевой) природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Н.Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за (сетевой) природный газ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела на <дата> года, <дата> года, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» следует оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к Н.Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за (сетевой) природный газ – оставить без рас...

...смотрения.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Омарова И.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2017 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Насад Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Респ. Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

<дата> в 16 часов 30 минут на ул. <адрес> водитель Насад Д.Н., управляя автомобилем Крайслер-300, гос.номер <номер>, совершил столкновение с автомобилем Ситроен С-4, гос.номер <номер>, под управлением Чумаковой Е.В., который в результате совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-330202, гос.номер <номер>, под управлением водителя Амралиева С.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля Ситроен С-4, гос.номер <номер> Танага Н.И. получила телесные повреждения, по поводу которых с места дорожно-транспортного происшествия была госпитализирована в ГКБ <номер>, где находилась на стационарном лечении в отделении нейрохирургии по <дата>. В дальнейшем находилась на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства.

<дата> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> в отношении Насад Д.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

<дата> в отношении Насад Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ...

...ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Насад Д.Н. явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая Танага Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в телефонном режиме пояснила, что Насад Д.Н. оказал ей помощь, претензий к нему не имеет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по АО Абрамов А.В. в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут на ул. <адрес> водитель Насад Д.Н., управляя автомобилем Крайслер-300, гос.номер <номер>, совершил столкновение с автомобилем Ситроен С-4, гос.номер <номер>, под управлением Чумаковой Е.В., который в результате совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-330202, гос.номер <номер>, под управлением водителя Амралиева С.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля Ситроен С-4, гос.номер <номер> Танага Н.И. получила телесные повреждения, по поводу которых с места дорожно-транспортного происшествия была госпитализирована в ГКБ <номер>, где находилась на стационарном лечении в отделении нейрохирургии по <дата>. В дальнейшем находилась на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства.

В результате дорожно-транспортного происшествия Танага Н.И. получила телесные повреждения. По факту причинения телесных повреждений в рамках проведения административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных повреждений.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, составленному судебно-медицинским экспертом Плосконос Ю.О. у Танага Н.И. отмечено телесное повреждение: <данные изъяты>, это телесное повреждение не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительность менее 21 дня, и согласно п.8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как лёгкий вред здоровью.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В действиях водителя Насад Д.Н. суд усматривает нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому вина Насад Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей, рапортом инспектора ДПС ОБДПС -1 УМВД России по <адрес>, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждениях, протоколом об административном правонарушении.

При обсуждении вопроса о наказании, суд учитывает личность правонарушителя, раскаяние лица в совершении административного правонарушения, мнение потерпевшего.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, раскаяние в совершении административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Насад Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Респ. Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф за административные правонарушения в области дорожного движения:

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по <адрес>), ИНН получателя: 301 503 2610, Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000000 1 0009, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, БИК: 041 203 001, Код ОКМТО: 127 01 000, КПП получателя: 301 501 001, КБК: 188 116 300 200 16 000140, УИН: 18<номер>, назначение платежа: «штраф».

Разъяснить Насад Д.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья Э.В. Иноземцева