Насаева Тамара Султаховна

Дело № 2-1217/2025

УИД 34RS0007-01-2025-001539-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 июня 2025 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Недугова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, принявших наследственное имущество ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что 14.02.2017 года между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО4 перед банком составляет 104 238, 50 рублей, из которых: сумма основного долга 102 346, 56 рублей - просроченная задолженность по основному ...

...долгу; сумма процентов 1 301,94 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 590 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору от 14.02.2017 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 104 238, 50 рублей, из которых: 102 346, 56 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1 301, 94 рублей - просроченные проценты; 590 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127 рублей.

Протокольным определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО4 на надлежащих ФИО2, ФИО3.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили, возражения по существу иска не предоставили.

Частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа (статьи 807 - 811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 года (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.02.2017 года между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В силу раздела 2 Общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) условий, настоящие Общие условия определяют порядок выпуска и обслуживания Кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком, в том числе по вопросам предоставления Банком Кредита

Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций

Из раздела 3 Общих условий следует, что Банк идентифицирует Держателя при выпуске дополнительной Кредитной карты на основании сведений и документов Держателя предоставленных Клиентом и Держателем при передаче заявления на выпуск дополнительной Кредитной карты.

В целях идентификации Держателя при проведении операций с использованием Кредитной карты Клиенту предоставляется ПИН-код. ПИН-код является аналогом собственноручной подписи Держателя. Клиент соглашается, что использование Кредитной карты и правильного ПИН-кода является надлежащей и достаточной идентификацией Держателя Кредитной карты

В силу п. 4.5. Общих условий Клиент может совершать погашение Задолженности по Договору кредитной карты путем Перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разделом 5 Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного Тарифным планом.

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

При совершении приходной операции Банк направляет сумму такой операции в погашение Задолженности по Договору кредитной карты или учитывает, как переплату.

Проценты, начисленные на сумму Кредита, предоставленного для расчетов по оспариваемым Клиентом операциям, отраженным в Счете-выписке Клиента, не подлежат возврат/ Клиенту.

Однако, платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, ответчиком производились ненадлежащим образом.

05.10.2020 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОЖ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу ФИО4, наследниками после смерти ФИО4 являются его дочь ФИО3 и его супруга ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

-1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

-права требования на компенсационные начисления, находящихся на счетах в Дополнительном офисе № 8621/0201 Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк России;

-права требования на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в Дополнительных офисах № 8621/0206, № 8621/0777 Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк России;

-права требования на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах (код подразделения Банка МБ/78982/1429).

Общая сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 104 238, 50 рублей, из которых: 102 346, 56 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1 301, 94 рублей - просроченные проценты; 590 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Указанный расчёт задолженности ответчиками надлежащими доказательствами не опровергнут, соответствует условиям договора, является математически верным и правильным, и суд признает данный расчёт обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 104 238, 50 рублей, из которых: 102 346, 56 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1 301, 94 рублей - просроченные проценты; 590 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 127 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12.09.2024 года.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, принявших наследственное имущество ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения: АДРЕС ИЗЪЯТа АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ДАТА ИЗЪЯТА пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 104 238, 50 рублей, из которых: 102 346, 56 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1 301, 94 рублей - просроченные проценты; 590 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья, подпись С.В.Чапаева

Копия верна, судья С.В. Чапаева

16 февраля 2016 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Шушлебиной И.Г.

при секретаре Арташ В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску НТС. к обществу с ограниченной ответственностью «Европейский стандарт» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, указав в обоснование иска, что она работала у ответчика, однако заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении в общей сумме <данные изъяты> ей выплачены не были.

До начала судебного заседания от истца НТС. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чём имеется отметка в тексте заявления о прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

о п р е д е л и л :

Принять отказ НТС. от иска к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и ...

...по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 15 дней.

Судья: