Наседкина Алина Романовна

Дело № 2-434/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

истца Наседкиной Н.Г.,

представителя ответчика Каротыгиной С.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 25 августа 2015 г. гражданское дело по иску Наседкиной Н.Г., действующей в интересах <данные изъяты> к Отделу Пенсионного фонда РФ в Балейском районе о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

у с т а н о в и л:

Наседкина Н.Г. обратилась в суд с указанным заявлением в интересах <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она, предполагая, что действует за себя и в интересах своих <данные изъяты>, обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ в Балейском районе, с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Н.. Средства пенсионных накоплений были выплачены только ей (Наседкиной Н.Г.). <данные изъяты> являются правопреемниками застрахованного лица Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, средства пенсионных накоплений они не получали. Наседкина Н.Г. обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ в Балейском районе с заявлением о выплате А. и И. средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Н., однако в приеме заявления ей было отказано в связи с пропуском срока обращения с данным заявлением. Считая, что шестимесячный срок ею пропущен по уважительной причине, просит восст...

...ановить А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, умершего Н..

В судебном заседании установлено, что Отдел Пенсионного фонда РФ в Балейском районе является структурным подразделением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонного) и не является юридическим лицом, поэтому не может выступать по данному делу в качестве ответчика.

По смыслу положений статей 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) приобретать от своего имени и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде может организация, признаваемая юридическим лицом.

В соответствии со статьей 55 ГК РФ филиал или представительство являются обособленным подразделением юридического лица, правоспособностью юридического лица не обладают.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для реализации права на судебную защиту необходима процессуальная дееспособность, то есть способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю, которые принадлежат в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Поскольку филиалы организаций не являются юридическими лицами, не обладают процессуальной правоспособностью и дееспособностью, исключается возможность их самостоятельного вовлечения в процесс. По смыслу приведенных норм права процессуальной правоспособностью и дееспособностью обладают юридические лица, но не их обособленные подразделения.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Истец Наседкина Н.Г. согласна на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с пунктом 8 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденых Постановлением Правительства РФ № 711 от 30 июля 2014 г., принятие решений по заявлениям о выплате средств пенсионных накоплений (об отказе от получения средств пенсионных накоплений), расчет и выплата средств пенсионных накоплений осуществляются территориальным органом Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что застрахованный в Пенсионном фонде РФ Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В связи с обращением с заявлением в пенсионный орган РФ о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Н. Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому автономному округу Наседкиной Н.Г. была произведена соответствующая выплата.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому автономному округу.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Местом нахождения надлежащего ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому автономному округу является: <адрес>, данная территория подпадает под юрисдикцию Анадырского городского суда Чукотского автономного округа.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что с учетом нового ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому автономному округу изменилась территориальная подсудность, дело подлежит передаче по подсудности в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.

Руководствуясь статьями 28, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Произвести по гражданскому делу по иску Наседкиной Н.Г., действующей в интересах <данные изъяты> к Отделу Пенсионного фонда РФ в Балейском районе о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Привлечь к участию в настоящем деле в качестве ответчика Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому автономному округу, находящееся по адресу: <адрес>

Гражданское дело по иску Наседкиной Н.Г., действующей в интересах <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица передать по подсудности Анадырскому городскому суду Чукотского автономного округа, расположенному по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Отке, д. 32 А.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Бирюкова