Насевич Дмитрий Александрович

№ 5-129/2025

16RS0037-01-2025-000960-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хисматуллина И.А., при секретаре Политовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Насевича Д.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Насевич Д.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, около <адрес>А по <адрес> Республики Татарстан, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству марки «<данные изъяты> под управлением Мельникова А.С., движущемуся по дороге и пользующемуся преимущественным правом движения, в результате ДТП, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Мельникову А.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания Насевич Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, выезжал с парковочного места около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, решил совершить маневр разворота, включил левый сигнал поворота, посмотрев в зеркало, убедился, что успевает завершить маневр и начал движение по встречной полосе. В этот момент произошло столкновение его автомобиля с автомобилем марки <данные изъяты>» получил телесные повреждения. В...

... содеянном раскаивается.

Потерпевший Мельников А.С. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ передвигался на своем автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> со включенным ближним светом, был пристегнут ремнем безопасности. Возле <адрес>А по <адрес> неожиданно перед ним начал совершать маневр разворота автомобиль марки «<данные изъяты>». Увидев его маневр, пытался уйти от столкновения, начал совершать экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось, в результате чего получил телесное повреждение в виде перелома тела грудины. В настоящее время Насевич Д.А. принес ему свои извинения, он его простил, на строгом наказании не настаивает.

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что им на основании заключения судебно-медицинской экспертизы был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Насевича Д.А., по факту совершения административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом Насевич Д.А. вину признал полностью, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Выслушав лиц, явившихся в суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Виновность Насевича Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>34 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); телефонным сообщением (л.д. 7-8); справкой по дорожно – транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); объяснением Насевич Д.А. (л.д. 12) и Мельникова А.С. (л.д. 13); рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д. 14); актом <адрес> медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова А.С. (л.л. 15-16); актом <адрес> медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насевича Д.А. (л.л. 17-18); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20); протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП (л.д. 22).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27) у Мельникова А.С. обнаружено повреждение в виде перелома тела грудины. Указанное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, и относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью; данные повреждения причинены в результате воздействия (удара) тупым твердым предметом или при ударе о таковой.

Таким образом, факт нарушения Насевичем Д.А. пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью Мельникову А.С., нашел свое подтверждение.

Действия Насевича Д.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Последующие изменения, внесенные в статью 12.24 КоАП РФ, положение виновного не улучшают.

В силу пункта 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания Насевичу Д.А. суд учитывает данные о его личности, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Насевича Д.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который на строгом наказании не настаивает, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Насевича Д.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, его отношения к содеянному и поведения после совершенного дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая влияние наказания на условия жизни виновного и на условия жизни его семьи, судья считает возможным назначить Насевичу Д.А. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Насевича Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Копию постановления вручить сторонам, направить в ОГИБДД по <адрес>.

Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Постановление вступило в законную силу «____»__________2025 года.

Судья Хисматуллина И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>