Нашев Хаути Владимирович
Дело 2-583/2020 ~ М-627/2020
В отношении Нашева Х.В. рассматривалось судебное дело № 2-583/2020 ~ М-627/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Канлоевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нашева Х.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нашевым Х.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта трудовых отношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело №2-583/20
07RS0003-01-2020-001581-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2020г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе:
председательствующего Канлоевой М.В.;
при секретаре Емкужеве А.А.;
с участием заявителя Нашева Х.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению нашева Х.В., заинтересованное лицо- УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Урванском районе об установлении факта выполнения работ и признании трудового стажа
установил:
Нашев Х.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта выполнения работ и признании трудового стажа, мотивируя это тем, что он ДД.ММ.ГГГГ. обратился в УПФ ГУ-ОПФР в Урванском районе для проведения заблаговременной работы по установлению страховой пенсии, однако ДД.ММ.ГГГГ его уведомили, что при разрешении вопроса о назначении страховой пенсии по старости будет исключен периоды работы ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в АТП «Нальчикскагромпромтранс», т.к. запись об увольнении заверена печатью с аббревиатурой «КБАССР». Внести изменения во внесудебном порядке невозможно, по причине ликвидации предприятия и установление факта работы и признание трудового стажа ему необходимо для включения в страховой стаж при назначении пенсии.
Заявитель Нашев Х.В. в судебном заседании поддержал изложенное в заявлении и просил суд его удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо- УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Урванском районе извещенный надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела в суд не явился и не сообщил о причинах неявки.
Свидетель Кагермазов Б.А. пояснил суду, что работал в АТП «Нальчикскагромпромтранс» с ДД.ММ.ГГГГ. и достоверно знает, что Нашев Х.В. работал в указанном предприятии слесарем. По ...
Показать ещё...какой причине в трудовой книжке ставилась печать с аббревиатурой «КБАССР» он не знает. Документы предприятия не были переданы в архив, в связи с чем многие бывшие работники испытывают неудобства.
Свидетель Кишев Б.Т. пояснил суду, что работал в АТП «Нальчикскагромпромтранс» с ДД.ММ.ГГГГ., Нашевым Х.В. работал с ним с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав заявителя, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из письма Управление пенсионного фонда в Урванском районе от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что при назначении страховой пенсии по старости Нашеву Х.В. будут исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в АТП «Нальчикскагромпромтранс» т.к. запись об увольнении заверена печатью с аббревиатурой «КБАССР».
Согласно трудовой книжки Нашева Х.В. № от ДД.ММ.ГГГГг., последний ДД.ММ.ГГГГ. принят автослесарем в «АТП «Нальчикскагромпромтранс и уволен ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию на основании приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и наличии оснований для установления факта выполнения работ и признания трудового стажа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 -268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Нашева Х.В. удовлетворить
Установить факт выполнения работы Нашевым Х.В. в АТП «Нальчикскагромпромтранс» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Нашевым Х.В. трудовой стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в АТП «Нальчикскагромпромтранс».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца.
Председательствующий подпись М.В. Канлоева
Копия верна:
Судья Урванского
районного суда КБР М.В. Канлоева
Решение вступило в законную силу « » _____________________2020
Судья- М.В. Канлоева
Свернуть