Насибулаева Ирина Валериевна
Дело 2-912/2016 ~ М-481/2016
В отношении Насибулаевой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-912/2016 ~ М-481/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Ружицкой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насибулаевой И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насибулаевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым
в составе:
председательствующего – судьи Ружицкой Т.В.
при секретаре – ФИО8
с участием истца - ФИО9
представителя ответчика – адвоката - ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО10 ФИО11 к ФИО1, третье лицо – Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
В Евпаторийский городской суд обратилась ФИО5 ФИО12 с иском к ФИО1, третье лицо – Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ и извлечению № о государственной регистрации прав, выданному КРП «БРТИ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу, кроме нее, зарегистрированы: двое сыновей ФИО2 и ФИО3, внук –ФИО4 и бывшая супруга внука – ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ брак между внуком и его супругой расторгнут. Однако, еще до расторжения брака, ответчица фактически с октября 2013 года не проживала по указанному адресу, но добровольно с регистрационного учета не снимается. Она ( истица), как собственник, вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных в ее жилом помещении, включая ответчицу, что ставит ее в тяжелое материальное положение. Регистрация ответчицы по вышеуказанному адресу не позволяет ей в полной мере осу...
Показать ещё...ществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Просит признать ответчицу утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, каких-либо пояснений или возражений в суд не представила.
Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты прав ответчицы, место жительства которой неизвестно, в качестве представителя ответчика, суд назначил адвоката –ФИО6, который в судебном заседании указал на обоснованность требований истицы, однако исковые требования признать не может, поскольку ему неизвестна позиция ответчицы.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение - на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав доводы истицы, представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица является собственником жилого <адрес>, расположенного в по <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается извлечением о регистрации права собствености №.
Согласно справке муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатория Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО5 ФИО13 (собственник), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4 ( внук), ФИО5 (невестка).
Согласно свидетельству о расторжении брака I – АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически ответчица не проживает по вышеуказанному адресу с октября 2013 года, что подтверждается актом МУП «Управком «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО10 ФИО14 к ФИО1, третье лицо – Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым домом №, расположенным по <адрес> в <адрес>.
Снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2016 года.
Судья Т.В.Ружицкая
Свернуть