Насибулина Полина Александровна
Дело 9-246/2023 ~ М-2494/2023
В отношении Насибулиной П.А. рассматривалось судебное дело № 9-246/2023 ~ М-2494/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Глазовском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Ураковой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насибулиной П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насибулиной П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2864/2023 ~ М-2596/2023
В отношении Насибулиной П.А. рассматривалось судебное дело № 2-2864/2023 ~ М-2596/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Глазовском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Беркутовой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насибулиной П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насибулиной П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-2864/2023
УИД 18RS0011-01-2023-003262-62
Определение
г. Глазов 20 декабря 2023 года Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,
при секретаре Люкиной Н.Р.,
с участием прокурора Поздеева П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных М.В. к Насибуллиной П.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Черных М.В. обратился в суд с иском к Насибуллиной П.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Глзова от 27.10.2022 брак между истцом и Черных М.С. был расторгнут. Во время брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Ответчица никогда никаких платежей не вносила, компенсацию истцу не выплачивала. После прекращения брачных отношений, ответчица добровольно выехала из спорной квартиры, забрала все свои вещи. Истец и Черных М.С. являются собственниками в квартире, доли не определены, Насибуллина П.А. зарегистрирована по месту жительства. Ответчик не снялась с регистрационного учета по указанному адресу, данный факт влечет нарушение прав истца как собственника. Каких-либо соглашений между сторонами в отношении жилого помещения не заключалось. Истец просит признать Насибуллину П.А. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.
В судебное заседание истец Черных М.В. не явился, извещен о времени и месте ...
Показать ещё...рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.
Ответчик Насибуллина П.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так, судебное заседание по делу было назначено на 06.12.2023 в 09.00 час., стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела. На судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание было отложено на 20.12.2023 в 08.00 часов. При этом о времени и месте проведения указанного судебного заседания стороны были уведомлены, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия истцом суду не было представлено.
С учетом установленного, суд считает, что истец, зная о наличии в производстве Глазовского районного суда УР своего иска, никаких мер для извещения суда о причинах неявки в судебное заседание не предпринимает, на судебные заседания не является, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не представляет.
Таким образом, принимая во внимание отсутствие заявления истца о рассмотрении гражданского дела без её участия и учитывая факт повторной неявки сторон на судебное заседание, исковое заявление Черных М.В. к Насибуллиной П.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствие с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Черных М.В. к Насибуллиной П.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Возвратить Черных П.А. из местного бюджета госпошлину в размере 300,00 руб., уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300,00 руб.
Разъяснить истцу положения ч. 3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.М. Беркутова
Свернуть