Уиарова Марьят Тимовна

по гражданскому делу № 2-335/12 Решение вступило в законную силу

«____»________________ 2013 года

СУДЬЯ_________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 25 декабря 2012 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующей- судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Ханиевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по КБР к Умаровой М.Т., (далее – «Заемщик») о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику Умаровой М.Т. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что заемщику Умаровой М.Т. истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой <данные изъяты> % годовых.

С момента выдачи кредита, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части своевременного внесения необходимых платежей. Банк предупреждал заемщика об образовавшейся задолженности и необходимости погашения имеющейся ссудной задолженности, что подтверждается досудебными предупреждениями. Однако ответчик...

... никаких мер по погашению просроченной ссудной задолженности не предпринимает.

Кроме того за непогашение кредита и неуплаты процентов в установленные сроки в соответствии с п. 5.2, 5.3 в общих условиях кредитования, Заемщик обязан уплачивать Банку в размере процентной ставки за пользование кредитом указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности, процентов, комиссии за каждый день просрочки. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в сумме 53502,64 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 50531,50 рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом – 1027,20 рублей, повышенные проценты – 1943,43 рублей, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 1805,08 рублей.

Надлежаще извещенный истец в суд не явился, предоставил письмо с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Филиала ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по КБР, а так же просили удовлетворить иск в полном объеме.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Умарова М.Т. в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал, в связи с чем суд счел возможным, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела суд пришел к выводу о обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Филиалом ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по КБР и Умаровой М.Т. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> руб. исполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из представленного расчета иска Филиала ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по КБР по расчету суммы иска к ответчику, выданная сумма составляет <данные изъяты> рублей, невозвращенная сумма кредита <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты – <данные изъяты> рублей.

Ответчику Умаровой М.Т., неоднократно за исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, направлялось досудебное предупреждение о возврате суммы кредита от ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», что за ней числится задолженность по кредиту.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, ответчик Умарова М.Т. полученный кредит не погасила. Доказательств об ином, ответчик не представил и материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, представленный истцом расчет подлежащих оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты – <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком взятого на себя обязательства, что в соответствии с условиями кредитного договора предоставляет Кредитору право требовать от должника возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения, предъявления аналогичных требований поручителям.

Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков проценты за пользование неуплаченной суммой кредита, исходя из ставки 24% годовых (согласно условиям договора).

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к Умаровой М.Т..

Взыскать с ответчика Умаровой М.Т. в пользу Филиала ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по КБР задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии ч.2 ст.809 ГК РФ взыскать в пользу ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» с Умаровой М.Т. проценты за пользование неуплаченной суммой кредита исходя из ставки <данные изъяты>% годовых (п.2.4.1 договора), повышенные проценты за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом из ставки <данные изъяты> годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение тридцати дней со дня составления решения в окончательном виде.

Председательствующий М.М. Бижоева