Насибуллин Олег Назихович

Дело ...

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2024 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Насибуллина О.Н., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Насибуллина О.Н.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно из протокола об административном правонарушении, ..., Насибуллин О.Н. был доставлен в ГАУЗ РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер» г. Набережные Челны для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пытался скрыться, не выполнял неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в отдел полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании Насибуллин О.Н. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не признал.

Выслушав Насибуллина О.Н., исследовав материалы дела об административном пр...

...авонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Насибуллина О.Н. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3-5), копией протокола об административном правонарушении от ... (л.д.7), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10), протоколом о доставлении (л.д.16), протоколом об административном задержании (л.д.17), иными материалами дела.

Таким образом, Насибуллин О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении меры наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, создание препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности, личность правонарушителя, судья считает, что назначение Насибуллину О.Н. административного наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, в связи с чем, судья считает необходимым назначить Насибуллину О.Н. административное наказание в виде административного ареста. Учитывая отсутствие документальных подтверждений заболевания у Насибуллина О.Н., судья не видит правовых препятствий для назначения указанного вида наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Насибуллина О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Р.Ф. Хуснуллин

Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-10615/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

КОПИЯ

Дело № 2а-10615/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Набережные Челны 24 октября 2018 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.А. Додина,

при секретаре судебного заседания А.И. Газизовой,

с участием помощника прокурора Р.Г. Бадретдиновой,

представителя административного истца Г.Ш. Аббасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Насибуллину ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее Управление МВД России по городу Набережные Челны) обратилось в суд с административным исковым заявлением к О.Н. Насибуллину об установлении дополнительных административных ограничений, к ранее установленным решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 сентября 2016 года в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой ...

...деятельности.

10 июля 2017 года решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан дополнены административные ограничения в виде:

- обязательной явки с двух до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел,

- запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны,

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований,

- запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.

С 13 декабря 2016 года О.Н. Насибуллин состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел, как поднадзорное лицо. При постановке на учет официально предупрежден о недопустимости нарушения им ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.

Однако О.Н. Насибуллин для себя должных выводов не сделал, в период нахождения под административным надзором семь раз совершил административные правонарушения, ответственность за которые установлена по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления о наложении административных взысканий вступили в законную силу, административным ответчиком не обжалованы.

Согласно характеристике, О.Н. Насибуллин проживает с сестрой и её мужем. Не женат, на иждивении детей не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечаний на проведение в быту не имеет. Официально не трудоустроен.

На основании изложенного, Управление МВД России по городу Набережные Челны просит дополнить О.Н. Насибуллину, ... года рождения, ранее установленным решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 сентября 2016 года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 22.00 часов до 09.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан Г.Ш. Аббасова на судебном заседании административные исковые требования уточнила и просила дополнить в отношении О.Н. Насибуллина ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 23.00 часов, в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 22.00 часов до 23.00 часов, с 06.00 часов до 09.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Административный ответчик О.Н. Насибуллин на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой по почте, а также СМС-извещением. При этом представлено ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствии.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с заявлением об установлении административного надзора, вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 сентября 2016 года в отношении О.Н. Насибуллина установлен административный надзор, с применением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности (л.д. 8-9).

10 июля 2017 года решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан дополнены административные ограничения в виде:

- обязательной явки до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел,

- запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны,

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований,

- запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив (л.д. 10-11).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 13 декабря 2016 года О.Н. Насибуллин поставлен на профилактический учет в отделе полиции №1 «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан, как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора (л.д. 13).

Из предупреждения, которое имеется в материалах дела следует, что О.Н. Насибуллин предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 16-17, 21).

О.Н. Насибуллин предупрежден и ознакомлен со статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушения ограничения возложенных решением суда (л.д. 18-20).

В материалах дела имеется характеристика в отношении О.Н. Насибуллина, согласно которой, административный ответчик характеризуется удовлетворительно, заявлений и обращений в полицию не поступало. Зарегистрирован и проживает по адресу: ... сестрой и мужем сестры. Не женат, на иждивении детей нет. Официально не трудоустроен (л.д. 12).

Согласно копии протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях О.Н. Насибуллин неоднократно привлекался к административной ответственности в период установления административного надзора по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу (л.д. 26-29).

Разрешая требования административного иска, суд учитывает доводы лиц участвующих в деле и установленные по делу обстоятельства, и полагает необходимым административное исковое заявление об установлении в отношении административного ответчика указанного дополнительного административного ограничения удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Насибуллину ФИО9 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.

Дополнить в отношении Насибуллина ФИО10, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Республики Татарстан, к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 23.00 часов, в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 22.00 часов до 23.00 часов, с 06.00 часов до 09.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Начало срока дополнения административного ограничения Насибуллину ФИО11 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья «подпись»

Копия верна

Судья Э.А. Додин

Секретарь судебного заседания А.И. Газизова

Решение суда вступило в законную силу «___» _________________2018 года.

Судья Э.А. Додин