Насибуллин Рашит Габидуллович

Дело № 2-6381/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.12.2014г. г. Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» ФИО6,

представителя ответчика Насибуллина Р.Г. – Насибуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Насибуллину Р.Г., Фарраховой А.М., Насибуллину Р.Г., о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Насибуллину Р.Г., Фарраховой А.М., Насибуллину Р.Г., банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 19.03.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Насибуллиным Р.Г., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 219 300 руб. на потребительские цели с уплатой 28 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.04.2015г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Фарраховой А.М., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от 19.03.2012г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Насибуллиным Р.Г., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснабба...

...нк», как кредитором, заключен договор поручительства № от 19.03.2012г.

Ответчик Насибуллин Р.Г. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.10.2014г. составляет сумму в размере 166 732 руб. 68 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.08.2012г. по 21.10.2014г. в размере 37 063 руб. 15 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5 858 руб. 24 коп.; просроченная ссудная задолженность 73 518 руб. 07 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 50 293 руб. 22 коп.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснив что, после подачи иска в суд, заёмщик частично погасил свою задолженность перед Банком.

Ответчики Насибуллин Р.Г., Фаррахова А.М., Насибуллин Р.Г. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом телеграммой, согласно выписке из адресно-справочной службы, причины неявки суду не сообщили.

Телеграммы, направленные ответчикам вернулись с отметкой квартира (дом) закрыта адресаты по извещению не являются.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, судом предприняты все возможные и эффективные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе, в связи с чем суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила снизить размер неустойки.Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

19.03.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Насибуллиным Р.Г., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 219 300 руб. на потребительские цели с уплатой 28 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.04.2015г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Насибуллина Р.Г., сумму 219 300 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Насибуллин Р.Г., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Фарраховой А.М., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от 19.03.2012г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Насибуллиным Р.Г., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от 19.03.2012г.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету (уточненному) размер задолженности по кредитному договору № от 19.03.2012г. согласно расчету по состоянию на 23.12.2014г. составляет сумму в размере 150 291 руб. 06 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.08.2012г. по 23.12.2014г. в размере 37 621 руб. 53 коп.; просроченная ссудная задолженность 86 867 руб. 66 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 25 801 руб. 87 коп.

На основании статьи 333. Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.08.2012г. по 23.12.2014г. в размере 37 705 руб. 86 коп. подлежит снижению до 15 000 рублей, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

С учетом уменьшения размера неустойки, задолженность ответчика перед банком составит 127 669 руб. 53 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.08.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. 00 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 86 867 руб. 66 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 25 801 руб. 87 коп.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Насибуллина Р.Г., Фарраховой А.М., Насибуллина Р.Г. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 853 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Насибуллина Р.Г., Фарраховой А.М., Насибуллина Р.Г. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.03.2012г. согласно расчету по состоянию на 23.12.2014г. составляет сумму в размере 127 669 руб. 53 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.08.2012г. по 23.12.2014г. в размере 15 000 руб. 00 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 86 867 руб. 66 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 25 801 руб. 87 коп.

Взыскать с Насибуллина Р.Г., Фарраховой А.М., Насибуллина Р.Г. расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 284 руб. 46 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу.