Насибуллина Гульнара Ильдусовна

9-70/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года город Белебей

Республика Башкортостан

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Савина О.В., изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Насибуллиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Насибуллиной Г.И. задолженность по договору кредита № KD214582004291 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15171,96 рублей, в том числе 11944,34 рублей - сумма основного долга, 3227,62 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Насибуллиной Г.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 627,40 рублей.

Данный иск не может быть принят к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Ко...

...нституции Российской Федерации).

В силу с пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Требования о взыскании кредитной задолженности носят имущественный характер и подлежат оценке. При этом размер данных требований на день обращения в суд с исковым заявлением составляет менее 50 000 рублей.

Таким образом, заявленный истцом спор о взыскании задолженности по кредитному договору, является имущественным спором гражданско-правового характера, и в связи с тем, что цена иска не превышает 50 000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Насибуллиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в мировой суд соответствующего участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием ответчика Насибуллиной Г.И.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> к Насибуллиной Ф.Г. и Насибуллиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с Насибуллиной Ф.Г. и Насибуллиной Г.И. - законного представителя несовершеннолетних Н.Р.Р. и Н.Э.Р. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 215 (сто пятьдесят восемь тысяч двести пятнадцать рублей) 87 копеек, в том числе:

- сумму невозвращенного кредита - 85 704 (восемьдесят пять тысяч семьсот четыре) рубля 02 копейки.;

- проценты за пользование кредитом в размере 16 660 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 55 копеек;

- пени за просрочку возврата кредита в размере 52 079 (пятьдесят две тысячи семьдесят девять) рублей 69 копеек;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3771 (три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 61 копейку,

- проценты на сумму кредита 85 704,02 руб. по ставке, предусмотренной кредитным договором - 16 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также неустойку в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, от суммы просроче...

...нного платежа по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита и уплаты процентов,

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 364 (четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором №н от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Н.Р.Р. (далее - ответчик, Заемщик) кредит на потребительские цели в сумме 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

В силу п. 3.2.1 Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (аннуитетный платеж) Заемщик производит 20-ого числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по Кредитному договору составляет 3 689,00 (три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. (п<данные изъяты> Кредитного договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком (приложение № к Кредитному договору).

Однако в нарушение указанных условий Кредитного договора ответчиком с <данные изъяты> г. платежи в счет уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не производятся.

Сумма невозвращенного кредита составляет 85 704,02 руб.

Сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 660,55 руб., из них:

- начисленных на срочную часть кредита (сумму кредита, оставшуюся в пользовании при несоблюдении графика) - 5 260, 68 руб.

- начисленных на просроченную часть кредита (сумму кредита, не возвращенную в установленный графиком срок) - 11399,87 руб.

В связи с несоблюдением (неисполнением) Заемщиком сроков возврата кредита в соответствии с п. 5.2 Кредитного договора начисляется неустойка в виде пеней в размере 0.2 % от просроченного платежа по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Размер пеней за просрочку возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 079 рублей 69 копеек.

В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора уплачивает неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Размер пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 771,61 руб.

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 215 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Р.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Вторым отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно ответу нотариуса р.<адрес> Республики Башкортостан Кадыровой Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № наследниками Н.Р.Р., принявшими наследство, являются его мать - Насибуллина Ф.Г. и <данные изъяты> - Н.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Н.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которых является их мать - Насибуллина Г.И..

Представитель истца филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес>, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Насибуллина Ф.Г., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, свои интересы в суде доверила представлять Насибуллиной Г.И.

Ответчик Насибуллина Г.И. в судебном заседании иск признала частично, просила учесть баланс законных интересов сторон, снизить размер подлежащих взысканию пени до минимума.

Представитель органа опеки и попечительства Трякина Е.В. просила рассмотреть дело без участия их представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Насибуллиной Г.И., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №н от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Н.Р.Р. кредит на потребительские цели в сумме 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

В силу п. 3.2.1 Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (аннуитетный платеж) Заемщик производит 20-ого числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по Кредитному договору составляет 3 689 (три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. (п. 3.2.3 Кредитного договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком (приложение № к Кредитному договору).

Однако в нарушение указанных условий Кредитного договора ответчиком с апреля 2016 г. платежи в счет уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не производятся.

Сумма невозвращенного кредита составляет 85 704,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Р.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Вторым отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Наследниками Н.Р.Р., принявшими наследство, являются его мать - Насибуллина Ф.Г. и несовершеннолетние сыновья - Н.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р. и Н.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которых является их мать - Насибуллина Г.И..

Наследственное имущество состоит из:

- <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>,

- квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>,

- недополученной заработной платы в сумме 211923,90 рублей.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если законом не предусмотрено иное.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Разрешая спор и установив, что наследниками, принявшими наследство, являются Насибуллина Ф.Г. (мать), Н.Р.Р., Н.Э.Р. (сыновья) – законным представителем которых является Насибуллина Г.И., суд приходит к выводу о возложении на них ответственности по долгам наследодателя. При этом, суд исходил из того, что заявленная в иске сумма задолженности (158215 руб. 87 коп.) не превышает стоимости наследственного имущества, в том числе состоящего из недополученной заработной платы в сумме 211923,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответчики не оспаривают сумму основного долга.

Сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 660,55 руб., из них:

- начисленных на срочную часть кредита (сумму кредита, оставшуюся в пользовании при несоблюдении графика) - 5 260, 68 руб.

- начисленных на просроченную часть кредита (сумму кредита, не возвращенную в установленный графиком срок) - 11399,87 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из вышеизложенного следует, что требования истца по уплате процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

При этом смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника. Поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по уплате иных предусмотренных договором платежей за период после смерти должника, и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

В связи с изложенным требования истца о взыскании пени за просрочку кредита в размере 52079 руб. 69 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3771 руб. 61 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита и уплаты процентов, суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. А потому нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

В силу положений ГК РФ взыскание процентов на будущее время не предусмотрено, и потому суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков процентов на сумму кредита по ставке 16 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> к Насибуллиной Ф.Г. и Насибуллиной Г.И. - <данные изъяты> Н.Р.Р. и Н.Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Насибуллиной Ф.Г. и Насибуллиной Г.И. - законного представителя несовершеннолетних Н.Р.Р. и Н.Э.Р. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102364 (сто две тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 57 коп., в том числе:

- сумму невозвращенного кредита - 85 704 (восемьдесят пять тысяч семьсот четыре) руб. 02 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 16 660 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 55 коп.

В удовлетворении иска «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> к Насибуллиной Ф.Г. и Насибуллиной Г.И. - <данные изъяты> Н.Р.Р. и Н.Э.Р. о взыскании пени за просрочку возврата кредита в размере 52 079 (пятьдесят две тысячи семьдесят девять) руб. 69 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 771 (три тысячи семьсот семьдесят один) руб. 61 коп., процентов на сумму кредита 85 704,02 руб. по ставке, предусмотренной кредитным договором - 16 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, неустойки в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, от суммы просроченного платежа по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита и уплаты процентов, отказать.

Взыскать с Насибуллиной Ф.Г. и Насибуллиной Г.И. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1623 (одна тысяча шестьсот двадцать три) руб. 65 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02.02.2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

адвоката Сафронова А.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Насибуллина Г.И., <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насибуллина Г.И. совершила умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Насибуллина Г.И., находясь в квартире по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью совершения убийства Потерпевший №1, нанесла ему три удара хозяйственно-бытовым ножом в область грудной клетки и живота, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, хрящевого конца 5 ребра слева, околосердечной сумки и правого желудочка сердца, осложнившееся тампонадой сердца кровью, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоит в прямой причиной связи со смертью, телесные повреждения в виде двух не проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, повлекшим за собой временное нарушение функций орг...

...анов продолжительностью не свыше 3-х недель.

Смерть Потерпевший №1 наступила на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ от тампонады сердца кровью развившейся в результате колото - резаного проникающего ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением сердца.

В судебном заседании подсудимая вначале вину признала частично, и показала, то что она совершила, признает, что она с мужем жила неплохо, но иногда конфликты бывали. Они об этом никому не рассказывали. У них были большие планы, Оформили в ипотеку 4-х комнатную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ договорились встретиться с хозяевами квартиры, у которых они ее купили. Она ходила на встречу одна, так как муж выпивал. Накануне ДД.ММ.ГГГГ у них был скандал. Он поднял на ее руку. Это видел их ребенок, он заступился за нее. ДД.ММ.ГГГГ он с утра пил. Он позвал ее выпить, говорил, что если она пить не будет, то он пойдет гулять. Незадолго до этого он пропадал из дома на <данные изъяты> суток. Она очень нервничала. Они постоянно ругались. Он говорил, что вдруг его не станет и ему надо было успеть все сделать, а то вдруг у него самолет разобьется или его током стукнет. Она ему сказала, что если он собрался от них уходить, то пусть скажет напрямую. ДД.ММ.ГГГГ муж сказал, что если она пить не хочет с ним, то он уйдет. Муж специально ей действовал на нервы. Она сказала, что согласна с ним выпить. Она пригубила немного. В тот день к ним пришла ее мать принесла им деньги. Он стал ей говорить, чтобы она с ним выпила. Мать отказалась и уехала. Она поругалась с ним, она не знала что делать, у них были большие планы, а он говорил разные гадости. Она не помнит, что ему в один момент сказала, он ее ударил, а она его укусила. Дома он не спал ночами, он был какой-то другой. Они опять начали ругаться. Они кушали в комнате. Ребенок был в своей комнате. Муж постоянно выходил курить и непрерывно говорил, что его самолет разобьется, а детей поднимет Газпром. Она сказала, чтобы он прекратил такие разговоры. Сам по себе он был шибутной. Ему надо было куда-то постоянно идти. В тот день, чтобы он не уходил, она выпила с ним немного. Муж постоянно ходил около ее, она стала его бояться. Муж бил ее из-под тешка. Муж говорил, чтобы не переживала, одна не будет. Он говорил - его хлопнуть и из-за него нервничать не будет. Они пытались раньше с ним не жить. Но потом он пришел и сказал, что хочет все попробовать сначала. До этого они постоянно общались. У нее в руках был нож, и она не помнит в какой момент, и как все произошло. Спустя время ей Рамиль сказал, что, кажется, конец. Она подошла к нему, крови она не видела. Она вызвала скорую помощь. Она закричала, пыталась делать дыхание мужу. Сын побежал встречать скорую. Она понимает, что это сделала она, но это не умышленно. Она не могла это сделать умышленно. У них двое детей – как оставить детей без отца, она специально не причиняла его родственникам горе. Она осталась с двумя детьми одна, с кучами кредитов, без денег. Она не может понять, как все произошло, она сама держится только из-за того, что у нее под боком лежит ребенок. Он был хорошим отцом. Они не выносили сор из дома. Она его царапала, кусалась, когда он на нее поднимал руку. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак первый раз, до этого они полтора года жили вместе. В ДД.ММ.ГГГГ году она ушла от него, в 2006 году они разошлись по его инициативе, как он ей пояснил, что ему надо было покупать машину и он боится, что она будет делить машину. Муж после этого несколько раз предлагал расписаться. Они расписались, когда она узнала, что беременная в феврале ДД.ММ.ГГГГ года. Года три муж стал зарабатывать <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей. Ее доход в среднем <данные изъяты> рублей. Почему при осмотре места происшествия был вымыт нож, она не может это объяснить. Ничего она умышленно не делала. Она махнула один раз рукой. Возможно, с его стороны было неудачное движение.

При этом оглашенные в части ее показания предварительного следствия, в качестве подозреваемой, где она показала, что …. Когда муж приезжал с работы домой, он дома систематически злоупотреблял спиртным, на почве чего между ними и происходили скандалы. Однако совершенно точно между ними никогда не происходили ссоры, которые бы сопровождались угрозами друг другу колюще-режущими предметами, угрозами убийством. ДД.ММ.ГГГГ муж вернулся с работы и с тех пор дома постоянно злоупотреблял спиртным. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ муж и вовсе не ночевал дома, она заподозрила его в измене. На этой почве между ней и мужем до ДД.ММ.ГГГГ происходили ссоры дома по поводу его измены, хотя факт измены муж отрицал, говорил, что не изменял ей. В эти дни они друг другу обоюдно наносили незначительные удары руками по различным частям тела, оскорбляли друг друга разными нецензурными словами. Однако, несмотря на их многочисленные ссоры, она и муж любили друг друга, она в этом уверена, иначе бы, не жили столько лет вместе. Она и муж ждали и желали рождения второго ребенка, собирались в ближайшие дни оформить ипотеку, чтобы купить квартиру больших размеров. ДД.ММ.ГГГГ она и муж находились дома, сын тоже находился дома. Сын находился в своей комнате, сидел в наушниках за компьютером. Весь день муж употреблял пиво, шампанское, смотрел телевизор в их комнате (зале). Она тоже была рядом с мужем, лежала на диване. Под вечер муж сильно опьянел. В период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она за компанию с мужем выпила не больше четырех рюмок водки, муж выпил намного больше водки к этому времени, был очень пьян, поскольку перемешал виды спиртного. К <данные изъяты>. она принесла в их комнату говяжий язык для закуски, а также нож хозяйственно-бытового назначения для нарезки этого языка. Она на столике около дивана в зале на тарелке нарезала этот язык указанным ножом, постоянно держала в правой руке нож, дальше она хотела нарезать огурцы к столу, сидела на диване, рядом сидел на диване муж, смотрел телевизор. Периодически муж выходил на кухню курить, потом возвращался. Все это время они постоянно ругались из-за того, что она подозревала его в измене. Во время ссоры на почве ревности, пока она резала язык, муж ударил ее ладонью по левой щеке, она в ответ тоже замахнулась рукой в сторону его головы, хотела дать ему ответную пощечину, но он схватил ее за оба предплечья своими руками, и она не смогла нанести удар ему. Тогда она укусила его руку, не помнит, какую именно. Лишь после этого он ее отпустил. После этого в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты> час. муж вновь сходил покурить на кухню и вернулся обратно в зал, встал напротив нее, когда она сидела на диване и держала этот нож в правой руке, собиралась нарезать огурцы. Он стоял передом к ней на расстоянии около <данные изъяты> м. от нее, на ее вытянутую руку, был одет в шорты черные и футболку черную. Муж стал ей говорить, неожиданно для нее: «Я вот думаю…если ты мне не доверяешь…то зачем тогда вообще жить…зачем я тебе тогда нужен…давай…воткни мне нож…тебе так проще будет, без меня». При этом, говоря эти слова, муж рукой замахивался неоднократно в ее сторону, показывая тем самым, что он может ее ударить в любой момент. Тогда она, держа в правой руке вышеуказанный нож, сидя на диване передом к стоящему около нее мужу на вышеуказанном расстоянии, не замахиваясь ножом снизу, сверху или с боку, с той целью, чтобы отпугнуть мужа от себя, чтобы он отошёл от нее, и не смог нанести ей удар руками, около трех раз в быстром темпе выпрямила свою правую руку с ножом в сторону его груди, то есть она не пыталась нанести ему удары ножом, а хотела лишь отпугнуть его так называемыми «тычками» ножа в сторону его груди. При этом, нанося такие «тычки» ножом перед мужем, она даже не почувствовала, что касается клинком ножа его груди. После этого муж схватился рукой за грудь и тут же пошел в коридор в сторону кухни. Все происходило очень быстро. Она даже не подумала, что причинила мужу какие-то ранения этим ножом, подумала, что муж пошел вновь курить на кухню. Но в коридоре муж упал на пол, крикнул: «Походу мне пришел конец!». Она тут же подбежала к лежащему в коридоре мужу. Муж стал хрипеть. Она испугалась, сразу же позвонила своей матери Свидетель №1, которой сказала, чтобы та срочно вызвала скорую помощь им в квартиру, поскольку сама она не знала, как с мобильного телефона вызвать скорую помощь. Она взяла мужа на руки, от безысходности делала ему искусственное дыхание, муж хрипел, через несколько секунд муж перестал подавать признаки жизни еще до приезда бригады скорой помощи. Она настаивает на том, что у нее не было умысла убивать мужа, у нее не было даже умысла причинить ему именно ножевые ранения, она просто хотела отпугнуть его от себя такими «тычками» ножа в его сторону (л.д. 112-114), подтвердила, и дополнила при этом, что она и на следствии говорила, что муж ей говорил, что его ожидает смерть, что она собирала ужин, а не резала закуску, ей следователь сказал, если собираются пить, то нужна закуска, что она не считала, сколько выпила, 3-4 рюмки водки не пила, а только пригубила.

По молодости она могла его оцарапать и укусить, когда защищалась. Он мог ее ударить. После того, как они зарегистрировали брак второй раз, они жили нормально. Она после того, как брат мужа сказал, что у мужа были старые синяки и шрамы, долго думала откуда они у него. Потом она вспомнила, что его один раз на рыбалке избили битами, три года назад его избили и сломали ребра. Он часть боролся с сыном, может, от этого синяки были. Они день и ночь с ним не дрались и не ругались. Когда он уезжал, они сильно поругались, он говорил, что у него разобьется самолет, что он под ток залезет. Он ушел из дома, а потом вернулся и они померились. Потом, когда он приехал с вахты и не ночевал дома, она стала думать, что у него появилась другая женщина.

При этом потерпевший на показания подсудимой, уточнил, что он от брата никогда не слышал разговоры о смерти, тот был позитивный, был молодой, хорошая зарплата, ждал рождение ребенка. Он покупал квартиру. Почти каждый день, где-то <данные изъяты> раз виделись с ним, когда он приезжал с вахты, созванивались с ним.

При этом оглашенные ее показания предварительного следствия в качестве обвиняемой, где она показала, что ранее данные ею ДД.ММ.ГГГГ показания в качестве подозреваемой она подтверждает в полном объеме, но она не согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении убийства Потерпевший №1 отрицает. В момент инкриминируемого ей деяния она находилась в абсолютно трезвом состоянии, не находилась в состоянии даже легкого опьянения. Действительно, в указанный в обвинении период времени в их квартире именно она нанесла ножевые ранения своему мужу. На вопрос следователя, все ли события она четко описала в момент нанесения ножевых ранений мужу, Насибуллина Г.И. ответила, что нет, она именно четко не может вспомнить, как именно она нанесла ножевые ранения мужу, и не может объяснить, почему не может вспомнить (л.д. 126-127), подтвердила, пояснив, что она до сих пор не может вспомнить, как все произошло, что первые показания она давала без адвоката, адвокат подъехал уже позже.

Однако в ходе последнего слова подсудимая сообщила о новых обстоятельствах, касающиеся совершенного ею преступления, где показала, что она признает свою вину полностью, что из-за ее действий умер ее муж. Во время ссоры, муж оскорблял ее, она находилась хоть и в состоянии беременности, но муж этим спровоцировал ее, и она, понимая и осознавая свои действия, что у нее в руках нож, умышленно нанесла ему удары по его телу, в чем и признает себя виновной. Да, она не сдержалась и нанесла удары ножом мужу, она своими действиями наказала саму себя, потеряв мужа, она лишила своих детей отца и их кормильца, а младшего сына, которому всего 5 месяцев и мать. В этом она полностью признает себя виновной. Просила суд не лишать ее свободы, дать возможность воспитать ребенка и старшего сына.

Несмотря на признание вины подсудимой ее вина установлена показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что погибший его родной брат. Брат с женой жили неплохо, но он слышал, что у них были конфликты. На какой почве он не знает. Брат работал на Севере по <данные изъяты> месяцев. Домой приезжал редко. Был ответственным человеком, интересовался сыном, старался все делать для семьи. Они с ним двойняшки. Его отношение к снохе были непростые, она сложный человек. Брат был добрый человек, пытался избегать конфликтов. Брат с женой был в разводе. До смерти, за несколько дней, они снова расписались. У брата были часто синяки и ссадины. Со слов он знает, что синяки ему нанесла жена. Были укусы на теле до крови. Брат все пытался скрыть, но потом все раскрывалось. Когда его мыл мулла, брат был в синяках, ссадинах. Синяки на подсудимой он никогда не видел. Инициатором конфликта между братом и его женой была жена. Может, это было причиной выпитого алкоголя. Брат рассказывал, что случайно его жена била бутылкой по голове. О смерти брата он узнал утром от своей жены, она ему позвонила и сказала, что брата убили. А ей сказала его сестра. По характеру подсудимая сложный человек. В компании, когда она выпьет, вела себя неадекватно. Могла говорить все что угодно в адрес своего мужа, оскорбляла его. Последнее время они жили неплохо, жили в съемной квартире и решили купить свое жилье. Брат оформил ипотеку. Документы прошли регистрацию. Брат ему сказал, что у них будет еще один ребенок. Это было зимой. Брат всегда пытался выставить свою жену в лучшем свете. Брат сам о происхождении у него телесных повреждений не говорил ничего. Он у него спрашивал, а тот только кивал головой.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она знает подсудимую и мужа ее. Они жили в их <адрес> лет. Про Потерпевший №1 она ничего плохого сказать не может. Если у них был скандал, он всегда просил прощение. Когда делаешь замечание Насибуллина Г.И., та грубила. Бывало, что ночью к Насибуллиной Г.И. приходили подруги. Они поднимались к ней и делали ей замечание. В ответ та грубила. Вызывали полицию. Муж ее в это время был на вахте. Что у них произошло, она не видела. Обо всем узнала от участкового. Ссоры между ними были, когда сам Потерпевший №1 приезжал с вахты. Били ли они друг друга, она не знает.

При этом оглашенные ее показания предварительного следствия, где она показала, что ее квартира расположена непосредственно под квартирой <адрес>. В этой квартире проживает семья Насибуллиных около <данные изъяты> лет. Потерпевший №1 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как порядочного семьянина, работящего человека, никаких отрицательных черт у него она не выявляла. Его жену может охарактеризовать только с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, постоянно нарушающее общественный порядок в их доме, она об этом заявляет, как старшая по дому. Пока Потерпевший №1 находился в командировке на Севере, его жена до беременности позволяла себе систематически приходить домой в ночное время, в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., включать громко музыку и будить этим соседей. На замечания не нарушать общественный порядок, Насибуллина Г.И. не реагировала, в ответ лишь выражалась в ее адрес нецензурной бранью. Когда Потерпевший №1 возвращался с работы, такое поведение Насибуллиной Г.И. прекращалось. Но между Насибуллиной Г.И. и Потерпевший №1 возникали ссоры, в ходе которых Насибуллина Г.И. постоянно кричала на мужа и, как было слышно, наносила по его телу удары руками. О таких взаимоотношениях между последними она знает, поскольку из их квартиры всегда практически хорошо все слышно. ДД.ММ.ГГГГ в период между <данные изъяты> и <данные изъяты> час. из квартиры Насибуллиных, как и обычно, доносились крики Насибуллиной Г.И., но потом крик Насибуллиной Г.И. резко прекращался. Наступала тишина. О том, что в это время в их квартире скончался Потерпевший №1, она узнала лишь на следующий день. Она уверена в том, что Потерпевший №1 не мог спровоцировать Насибуллину Г.И., совершить преступление, он был очень спокойным, как в трезвом, так и в алкогольном опьянении (л.д. 47-49), подтвердила.

Свидетель Свидетель №5 показала, что погибший был ее родным братом. Когда брат женился, это была его ошибка. Насибуллина Г.И. даже на свадьбе его била. Их жизнь не сложилась. После рождения ребенка они жили недолго. Сноха собрала вещи и ушла, несколько лет вместе не жили. Они знали, как вела себя сноха в это время. Ее часто видели в нетрезвом состоянии. Брату жалко было своего сына. Она думает, что брат сошелся с ней из-за ребенка. Брат работал на вахте, дома был не часто. Когда приезжал, решал проблемы сына, ходил в школу. Синяков на брате она сама не видела, он никогда не жаловался. Он не показывал, какая у него жена. О случившемся, она узнала от матери Насибуллина Г.И.. Она не стала ее слушать. На тот момент она думала, что в смерти брата виновата его теща. С подсудимой после смерти она не общалась. Она не может ее никак воспринимать. Брат никогда ничего не рассказывал, говорил, что все нормально. Ее муж говорил, что Рамиль хочет уйти от жены потому, что возможно ребенок не от него.

При этом оглашенные в части ее показания предварительного следствия, где она показала, что ….. Более того, брат в состоянии опьянения, наоборот, становился очень добродушным. Он был всегда уравновешенным и спокойным. Брат никогда не наносил телесных повреждений своей жене, в этом она точно уверена. Когда они встречались с братом, она неоднократно замечала на руках брата царапины от ногтей, разные кровоизлияния. Когда она спрашивала брата, откуда у него возникли такие повреждения, брат молчал, говоря: «Да ладно, пройдет». Брат всем видом показывал, что не будет обсуждать то, что жена наносит ему такие повреждения в ходе семейных скандалов, которые провоцирует сама же его жена. При этом, они, их родня, никогда не видели, чтобы на теле Насибуллиной Г.И. были хоть какие-то телесные повреждения. Когда их родня собиралась за праздничным столом, Насибуллина Г.И. не знала меру в употреблении алкоголя, всегда сильно напивалась. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года Насибуллина Г.И., зная о своей второй беременности, употребляла за праздничным столом водку, это очень их всех удивило. В состоянии алкогольного опьянения жена брата становилась агрессивной, была инициатором ссор на любой бытовой почве, в том числе, на почве ревности. Когда брат и Насибуллина Г.И. впервые поженились, Насибуллина Г.И. по незначительному поводу расцарапала лицо брату. И такое подобное поведение у Насибуллиной Г.И. было постоянным, когда она употребляла спиртное. В трезвом же состоянии Насибуллина Г.И. была очень спокойным человеком, то есть причиной агрессивного состояния Насибуллиной Г.И. являлся именно алкоголь. Около <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила теща брата и сказала, что Свидетель №5, у них горе, Рамиль умер…Рамиля зарезали, его увезли в морг, но не сказала ни фразы о том, что брата зарезала именно его жена. Уже потом они узнали, что брата зарезала именно Насибуллина Г.И. (л.д. 38), подтвердила, при этом пояснила, что ей мать снохи сказала, что Рамиль умер. Та не говорила, что его зарезали. Ее допрашивали не в апреле, а летом в июне.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показал, что он проживает со своей не передвигающейся женой, сохраняющей постельный режим. В последнее время из-за старости у него случаются провалы в памяти, но некоторые события он помнит хорошо. Его квартира расположена в соседнем от квартиры Насибуллиных подъезде на втором этаже, через смежную стену. Из этой квартиры уже много лет, доносятся крики женщины, громкая музыка, когда мужа этой женщины нет дома. Его жена в ответ на громкую музыку стучала костылем по стене, чтобы та женщина выключила в ночное время музыку, но в ответ через стену лишь слышались от женщины слова с нецензурной бранью, на замечания она не реагировала, делала то, что ей хотелось. Что происходило ДД.ММ.ГГГГ в квартире Насибуллиных, он уже не может вспомнить (л.д. 50-52);

Свидетель ФИО6, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показал, что Потерпевший №1 его папа. Папа, он и его мама Насибуллина Г.И. проживали вместе. Отец очень любил его, не был к нему излишне строг, следил за его учебой, занимался его воспитанием. Отец любил его мать, строго к ней не относился. В последнее время между мамой и отцом происходили часто скандалы, но из-за чего, он не знает, а когда он спрашивал у них, почему они ссорятся, они ему говорили, чтобы он не вмешивался в их проблемы. Папа, как он не раз видел, мог позволить себе ударить маму по щеке ладонью, но он никогда не видел, чтобы папа наносил маме удары ногами, кулаками. Около полугода назад папа ударил маму сильно по щеке, и мама ходила с опухшей щекой. Инициатором того, что папа мог нанести какое-либо телесное повреждение маме, являлась именно мама, которая провоцировала папу своим поведением, поскольку мама могла громко накричать на отца по какому-либо бытовому поводу, не уступала отцу в ссоре, постоянно что-то высказывала отцу, доказывая правдивость именно своей точки зрения, что и не нравилось отцу, поэтому он и мог ударить маму. То есть, хочет сказать, что папа просто так не мог маме нанести повреждение, беспричинно. Но при этом нельзя сказать и том, что именно мама была инициатором всех семейных ссор, у них все происходило обоюдно. Также заостряет внимание на том, что папа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, провоцировал маму на какой-нибудь скандал, резко высказывался в адрес мамы обидными словами, задевал ее этим. Ни мама, ни папа никогда не угрожали друг другу убийством, не демонстрировали друг другу какого-либо колюще-режущего оружия, в том числе, и кухонные ножи. В последний раз, когда папа вернулся с вахты, он сразу же стал пить спиртное, и водку и пиво, пил в их квартире, но мог не прийти ночевать домой, выключал свой телефон, мама переживала по этому поводу. Он думал, что папа в это время просто пил со своими знакомыми, где, не знает, но он уверен, что у папы не было другой женщины, с которой бы он мог проводить время, он так считает. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своей комнаты и увидел, как мама лежит на диване, на спине, а папа сидел практически на маме, нанес ей один удар по щеке ладонью сильно. Он папе сказал: «Ты офигел?! Че ты творишь?!». Только после этого отец, ничего не сказав ему в ответ, слез с мамы, сел на диван и продолжил смотреть телевизор. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он был в школе на занятиях, вернулся домой в обед. После этого он практически все время проводил в своей комнате, выходил только в туалет, мама ему носила еду в его комнату, чтобы он не выходил из комнаты и не видел, как мама с папой очередной раз ругаются из-за какого-то бытового или личного вопроса. Его дверь всегда была закрыта. Все время до позднего вечера он провел за компьютером в наушниках, играл в видеоигры, поэтому не слышал, что происходило в остальной квартире. Время он не помнит, было поздно, но через наушники он услышал очень громкий голос матери: «Ринат! Ринат!». Он тут же выбежал из своей комнаты в прихожую и увидел, как мама сидит на коленях около отца. Папа лежал на спине, голова папы была на коленях у мамы. Глаза отца были закрыты, дышал ли он, он не заметил, была ли где-то кровь, нож, он не помнит. Мама плакала, сказала, чтобы он выбежал на улицу, встречал скорую помощь. Он был испуган, выбежал на улицу, увидел, что к ним идет бабушка, подъехала скорая помощь. Он потом зашел в квартиру за курткой и быстро вышел обратно на улицу, думал, что папе оказывают медицинскую помощь. Через некоторое время на улицу вышел фельдшер и сказал: «Мужайся, отец мертв» (л.д. 42-43);

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показала, что Насибуллина Г.И. ее дочь. Дочь проживала вместе со своим мужем Потерпевший №1 и их сыном. В настоящее время дочь беременна от Потерпевший №1 вторым ребенком. Дочь может охарактеризовать только с положительной стороны. По характеру она не агрессивная, как в состоянии алкогольного опьянения, так и в трезвом состоянии. Дочь старалась ее никогда не посвящать в свои семейные, бытовые проблемы. Дочь употребляет спиртное, но не злоупотребляет им, в настоящее время дочь не пьет, поскольку беременна. Она может позволить себе выпить только по праздникам. Дочь очень любила Потерпевший №1, это мнение основано на словах ее дочери, дочь сама ей об этом постоянно говорила. Дочь всегда при ней говорила ему: «Я тебя так люблю, мой Насиб». Иногда она видела на теле дочери незначительные ссадины и кровоподтеки, но дочь всегда говорила, что такие телесные повреждения получала по собственной неосторожности. Дочь никогда ей не говорила, чтобы она и Потерпевший №1 наносили телесные повреждения друг другу, просто говорила, что они ругаются. Потерпевший №1 может охарактеризовать тоже с положительной стороны. По характеру он был не агрессивным, как в состоянии алкогольного опьянения, так и в трезвом состоянии. Он так же старался ее никогда не посвящать в свои семейные, бытовые проблемы, говорил ей: «Мам, мы уже большие, сами разберемся». Потерпевший №1 употреблял спиртное, когда приезжал с вахты домой. Потерпевший №1 тоже любил ее дочь. Однако в последнее время в этом году Потерпевший №1 при ней несколько раз говорил дочери такие слова, наподобие: «Ты кто такая…у тебя ничего нет, ни квартиры, ни денег». На такие слова Потерпевший №1 она и дочь обижались, но она пыталась эти слова Потерпевший №1 переводить в шутку, поскольку не хотела, чтобы те ругались. Ни дочь, ни Потерпевший №1 никогда не высказывали друг другу угроз убийством или еще что-то подобное, у них была обыкновенная семья, как ей казалось, крепкая. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. В период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты> час. ей позвонила на сотовый телефон дочь. Она в это время спала, взяла трубку. Дочь сразу же ей, плача, сказала: «Мам, вызывай скорую, нам плохо!». Она не помнит, что дочь еще сказала ей, поскольку только проснулась, от этих слов дочери ей сразу же стало плохо, у нее поднялось давление. Она сразу же позвонила в скорую, что она сказала фельдшеру, она даже не помнит. Перезванивала ли она после этого дочери, она не может вспомнить, но после этого она сразу же оделась и, насколько могла, быстрым шагом побежала к дому дочери. Когда она подошла к дому дочери, то к дому уже подъехала почти одновременно с ней бригада скорой помощи. Они зашли в подъезд, потом зашли в квартиру дочери. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что в прихожей комнате на спине лежал Потерпевший №1, а дочь сидела на коленях рядом с ним, плакала. Фельдшер сказал, что Потерпевший №1 уже мертв. Она не видела, была ли рядом с Потерпевший №1 кровь, ей было не до этого, она только помнит, что у нее началась истерика. Она не может сказать, как и в каком порядке в тот момент находились в квартире дочери предметы. Дочь в эти моменты никому и ничего не говорила. По сей день ей дочь ничего не рассказывает, что произошло, не говорит, видимо, не хочет ее расстраивать (л.д. 40-41);

Доказательством вины подсудимой является также:

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Насибуллина Г.И. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, Насибуллина Г.И. не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в ее поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и могла осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Насибуллина Г.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния Насибуллина Г.И. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находилась, на это указывает отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями. Ее эмоциональное состояние в момент инкриминируемого деяния квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности и не оказало существенного влияния на ее сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) Насибуллина Г.И. могла в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых ею действий и могла в полной мере руководить своими действиями (л.д. 100-105);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена квартира по <адрес>, где был обнаружен труп Потерпевший №1 В данной квартире справа от входа на полу обнаружен труп Потерпевший №1. Труп лежит на спине, ногами в сторону полок, головой в сторону входа в кухню, ноги вытянуты, правая рука вытянута вдоль туловища, левая рука вытянута и отведена от туловища. Голова трупа повернута направо. При осмотре трупа обнаружены ножевые ранения в области грудной клетки и живота. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: наволочка зеленого цвета, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, полотенце, футболка, салфетка, кухонный нож (л.д. 7-16);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у судебно-медицинского эксперта Белебеевского МО ГБУЗ «БСМЭ» ФИО7 изъяты: образцы крови и препарат кожи с колото-резаным ранением от трупа Потерпевший №1 (л.д. 54);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в МО ГБУЗ «БСМЭ» МЗ РБ у судебно-медицинского эксперта ФИО7, а именно: образцы крови и препарат кожи с колото-резаным ранением от трупа Потерпевший №1 (л.д. 108);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, при судебно-медицинском исследовании трупа Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде: колото-резаного проникающего ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, хрящевого конца 5 ребра слева, околосердечной сумки и правого желудочка сердца, осложнившегося тампонадой сердца кровью. Данное телесное повреждение возникло от однократного воздействия колюще-режущего предмета или орудия в область передней поверхности грудной клетки слева, о чем свидетельствует морфологические особенности раны, и по признаку опасности для жизни человека оценивается как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. Также при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде не проникающих колото-резаных ранений (числом 2) грудной клетки и живота. Данные телесные повреждения возникли от двукратного воздействия колюще-режущего предмета или орудия в области грудной клетки и живота и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы и в прямой причиной связи со смертью не состоят. Смерть Потерпевший №1 наступила от тампонады сердца кровью, которая развилась в результате колото-резанного проникающего ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением сердца. Характер и свойство обнаруженных трупных явлений свидетельствует о том, что смерть Потерпевший №1 могла наступить ДД.ММ.ГГГГ. При судебно-химическом исследовании крови трупа найден этиловый спирт в количестве <данные изъяты> промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения (л.д. 58-62; 65-68);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рана на препарате кожи от трупа Потерпевший №1 является колото-резаной и могла быть причинена клинком ножа, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д. 86-94);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на футболке, салфетке, полотенце, смыве, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от Потерпевший №1 (л.д. 74-80);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-химическом исследовании крови от трупа Потерпевший №1 найден этиловый спирт в количестве <данные изъяты> промилле; не найдены: метиловый, изо-пропиленовый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый, изо-амиловый, амиловый спирт (л.д. 63-64);

Выслушав доводы подсудимой, ее защиты, потерпевшего, свидетелей, заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, оценив вышеприведенные доказательства, согласующиеся в совокупности с материалами уголовного дела, суд вину подсудимой в умышленном причинении смерти другому человеку, считает установленной и действия ее квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Насибуллиной Г.И. суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновной, суд, в соответствие с п.п. «в, и, г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие, на момент совершения преступления беременности виновной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновной несовершеннолетних детей, один из которых является грудным ребенком в возрасте 5 месяцев, оказание медицинской помощи, выразившееся в ее вызове, а также противоправное поведение потерпевшего выразившееся в том, что потерпевший вызывал на почве употребления спиртных напитков ссоры, скандалы, оскорбления в адрес виновной. Кроме того, ходатайство потерпевшего не лишать подсудимую свободы, отсутствие у него претензий к виновной, поскольку на ее иждивении имеется грудной ребенок.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновной суд не усматривает.

Как личность Насибуллина Г.И. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, согласно представленных справки и свидетельства о рождении ребенка, находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимой, наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного Насибуллиной Г.И. в совершенном ею преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит возможным применить ей наказание, в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Между тем, ею совершено преступление представляющее повышенную общественную опасность, поэтому с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности виновной, суд не находит возможным ее исправление без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, характеризующие данные о личности Насибуллиной Г.И., по мнению суда, являются исключительными, в связи с этим, в отношении подсудимой при назначении ей наказания по ч. 1 ст.105 УК РФ, суд находит возможным применить положения ст.64 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы ей назначает ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьей.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Насибуллиной Г.И. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, представленные подсудимой справки и свидетельства о рождении ее ребенка, где она находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, суд в соответствие с требованиям ч.1 ст.82 УК РФ, находит возможным отсрочить реальное отбывание наказание подсудимой Насибуллиной Г.И., до достижении ее ребенком – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимой, суд считает нецелесообразным применять Насибуллиной Г.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. ст. 297, 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Насибуллину Г.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия которого исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной Насибуллиной Г.И. срок отбытия назначенного наказания отсрочить до достижения ребенком - ФИО8 четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной Насибуллиной Г.И. возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту ее жительства.

Меру пресечения Насибуллиной Г.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: