Насифулин Михаил Маркович

№5-164/2018 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 25 октября 2018 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении Насифулина Михаила Марковича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 около 22:50 часов на 277 км. автодороги Екатеринбург – Серов, водитель Насифулин М.М., управляя мотоциклом Хонда СВ 400 SR, государственный регистрационный знак ***, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по автодороге вне населенного пункта не учел дорожные условия, не справился с управлением, допустив опрокидывание мотоцикла.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП): потерпевшей 1 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной ссадины, гематроза, повреждения связок правого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта за ***-Э от 00.00.0000, расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

На судебное заседание Насифулин М.М. не явился, направил телефонограмму в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением он согласен, потерпевшая к нему претензий не имеет, помощь после ДТ...

...П он ей оказывал, просил его строго не наказывать.

Потерпевшая 1 на судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, к Насифулину М.М. она претензий не имеет, просила строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Насифулина М.М. в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Вина Насифулина М.М. в нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинении потерпевшей 1, вреда здоровью средней тяжести, также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которому Насифулин М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 00.00.0000; справками ГБУЗ «Невьянской ЦРБ»; объяснением Насифулина М.М., 1, заключением эксперта ***-Э от 00.00.0000, согласно которого причинен средний тяжести вред здоровью потерпевшей 1

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Насифулина М.М. полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности водителя Насифулина М.М. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении Насифулину М.М. наказания, судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Насифулина Михаила Марковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф перечисляется: ИНН ***, КПП *** Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «Невьянский»), р/с 40***, БИК *** ОКТМО *** Код бюджетной классификации 18***, УИН 18***.

Разъяснить Насифулину М.М., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>