Насифуллина Бадиша Капаровна

<данные изъяты>

УИД: 66RS0052-01-2019-000118-43

Гр. дело № 2-176/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 23 апреля 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Насифуллиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Насифуллиной Б.К., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> определенной на <данные изъяты> в сумме 63770,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2113 руб.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> г. ООО МФК "Е заем" и Насифуллина Б.К., заключили договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20000 руб. сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Срок возврата займа <данные изъяты> г. Договор был заключен дистанционным способом согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-03 "О потребительском кредите (займе)", сумма займа перечислена на банковскую карту ответчика.

До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

По состоянию на <данные изъяты> размер задолженности ответчика по договору займа, составляет 63770,24 руб.

<данные изъяты> между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования № <данные изъяты>, согласно которому право т...

...ребования задолженности по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> было уступлено ЗАО «ЦДУ» в размере 63770,24 руб. согласно приложению к договору цессии.

Согласно ФЗ от 05.05.2014 N 99-ФЗ, 04.07.2013 г. Закрытое акционерное общество

«Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Истец обращался за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 384, 389, 401, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа, судебные расходы.

Истец АО «ЦДУ» о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. (л.д. 40).

Ответчик Насифуллина Б.К. о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом (по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена суду невостребованной с отметкой «по истечению срока хранения»), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа между сторонами заключен <данные изъяты>, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях»

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-03 "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011-№63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между ООО МФК "Е заем" и Насифуллиной Б.К. был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого ООО МФК "Е заем" предоставило ответчику микрозайм в сумме 20000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до <данные изъяты>, возврат займа и уплата процентов по договору предусмотрены единовременно в конце срока займа, а Насифуллина Б.К., в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, в порядке и сроки, согласованные договором.

На момент заключения указанного договора ООО МФК "Е заем" было зарегистрировано в качестве микрофинансовой организации, указанная информация размещена на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации, а также сведения об этом указаны в Общих условиях договора микрозайма (л.д.25-34).

Насифуллина Б.К. <данные изъяты> получила сумму займа в размере 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером и не оспаривается ответчиком.

<данные изъяты> между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования № <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> было уступлено ЗАО «ЦДУ» в размере 63770,24 руб. согласно приложению к договору цессии (41-46).

Согласно ФЗ от 05.05.2014 N 99-ФЗ, 04.07.2013 г. Закрытое акционерное общество

«Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления».

Из материалов дела следует, что сторонами договора займа согласованы индивидуальные условия (л.д. 12-15), при этом ответчиком соблюдены требования к их форме (ст. 5 Закон о потребительском кредите (займе)).

Согласно представленной в материалы дела копии договора микрозайма № <данные изъяты> от <данные изъяты> при заключении данного договора Насифуллина Б.К. была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского займа, в том числе с размером кредита, полной суммой, подлежащей выплате, а также порядком и сроками возврата займа и уплаты процентов, что подтверждается ее собственноручной подписью. Предоставленная информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг до момента заключения договора.

Из указанных индивидуальных условий усматривается, что до заемщика была доведена (в том числе) следующая информация: процентная ставка по договору составляет <данные изъяты>% годовых, при продлении срока возврата микрозайма <данные изъяты>% от суммы основного долга на <данные изъяты> дней, <данные изъяты>% от суммы основного долга на 14 дней.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств злоупотреблений со стороны микрофинансовой организации свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора или совершения им действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора займа на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

Таким образом, поскольку установленная договором микрозайма № <данные изъяты> от <данные изъяты> полная стоимость займа в соответствии условиями договора составляет <данные изъяты>% годовых, указанная стоимость не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленного Банком России по состоянию на дату заключения договора. Оснований для изменения судом условий согласованного сторонами обязательства в части начисления процентов отсутствуют.

Неисполнение заемщиком в полном объеме условий обязательства о возврате займа и подлежащий уплате процентов, ответчиком не опровергнуто.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования законными и основанными на условиях договора сторон, в связи с чем считает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с Насифуллиной Б.К. в пользу АО «ЦДУ» задолженность на <данные изъяты> в размере 63770,24 руб., состоящую, согласно проверенному судом расчёту, из основного долга 20000 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 39770,24 руб., штрафа 4000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2113 руб., рассчитанной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к Насифуллиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Насифуллиной <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 63770 руб. 24 коп. в том числе сумму основного долга - 20000 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме – 39770 руб. 24 коп., штраф - 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2113 руб., всего взыскать 65883 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров

<данные изъяты>

УИД: 66RS0052-01-2019-000118-43

Гр. дело № 2-519/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 31 июля 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Оляниной А.А.,

с участием ответчика Насифуллиной Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Насифуллиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Насифуллиной Б.К., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в сумме 63770,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2113 руб.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> ООО МФК "Е заем" и Насифуллина Б.К. заключили договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20000 руб. сроком на 14 календарных дней, до <данные изъяты>, с процентной ставкой 782,14 % годовых. Договор заключен дистанционным способом согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-03 "О потребительском кредите (займе)", сумма займа перечислена на банковскую карту ответчика. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. По состоянию на <данные изъяты> размер задолженности ответчика по договору займа, составляет 63770,24 руб.

<данные изъяты> между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования № <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по договору зай...

...ма № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 63770,24 руб. было уступлено ЗАО «ЦДУ», <данные изъяты> реорганизованному в АО «ЦДУ», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Истец обращался за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 384, 389, 401, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа, судебные расходы.

Истец АО «ЦДУ» о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. (л.д. 40)

Ответчик Насифуллина Б.К. в судебном заседании иск не признала, настаивала на том, что не заключала договор займа, денежные средства не получала. Указанные в договоре займа контактные данные: телефон и адрес электронной почты ей не принадлежат. Не отрицала, что на фото, представленном истцом, изображены её паспорт и банковская карта. Каким образом они оказались у истца, и кто мог указать в договоре её личные данные, не предполагает. Проживает с сыном Насифуллиным <данные изъяты>, кроме него, у других лиц доступа к её банковской карте и паспорту нет.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца по представленным доказательствам.

Заслушав ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа между сторонами заключен <данные изъяты>, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Оценив доводы сторон о заключении договора займа и получении ответчиком заемных средств, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно доводам иска <данные изъяты> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Е заем" (далее - ООО МФК "Е заем") и Насифуллиной Б.К. в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МФК "Е заем" направило ответчику оферту-предложение принять индивидуальные условия договора микрозайма: общество предоставляет клиенту микрозайм в сумме 16000 руб., лимит кредитования – 20 000 руб. на срок 14 дней под 782,143% годовых, а клиент обязуется вернуть указанную сумму микрозайма с начисленными на неё процентами в срок до <данные изъяты> с уплатой процентов единовременно. Также условиями договора оговорено, что датой предоставления микрозайма признается дата списания денежных средств с расчетного счета общества. В случае получения клиентом дополнительных сумм займа в пределах лимита кредитования срок возврата займа не изменяется. Пунктом 16 установлено, что обмен информацией между клиентом обществом осуществляется по каналам телефонной связи, в том числе с использованием смс-сообщений, по электронной почте. Акцепт индивидуальных условий осуществляется клиентом в порядке, предусмотренном Общими условиями (п.17) (л.д. 12-15). В договоре указаны реквизиты кредитора, а также клиента-заемщика: «Насифуллина <данные изъяты>, адрес регистрации: <данные изъяты> тел.<данные изъяты>, эл.почта <данные изъяты>

На момент заключения указанного договора ООО МФК "Е заем" было зарегистрировано в качестве микрофинансовой организации, указанная информация размещена на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации, а также сведения об этом указаны в Общих условиях договора микрозайма, утвержденных приказом генерального директора ООО МФК "Е заем" от <данные изъяты> (далее – Общие условия) (л.д.25-34).

Согласно положениям Общих условий, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Клиенту смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия). Индивидуальные условия - адресованные Обществом Клиенту все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Клиенту путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Клиенту на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Клиентом путем совершения указанных в Общих условиях действий. Акцепт - выполнение Клиентом в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Клиент акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символьный код, полученный в SMS-сообщении). Клиент – физическое лицо, прошедшее процедуру регистрации, принятое Обществом на обслуживание, с которым Обществом был заключен договор микрозайма путем последовательного совершения следующих действий: регистрации в Обществе, подачи заявки на предоставление микрозайма, акцепта индивидуальных условий, принятия Обществом решения о предоставлении Клиенту микрозайма и перечисления Обществом Клиенту суммы микрозайма.Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом, основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи. Клиент обязуется обеспечить конфиденциальность аутентификационных данных.

В подтверждение факта заключения с ответчиком договора займа на указанных условиях ООО МФК "Е заем" и получения заемщиком суммы займа представлены выписка коммуникации с клиентом (л.д.16-24), из содержания которой следует, что регистрация клиента произошла <данные изъяты> в <данные изъяты>, дальнейшее взаимодействие с клиентом осуществлялось посредством электронной почты и смс-сообщений, отправленных на указанные в индивидуальных условиях договора адрес и телефон соответственно: клиенту были направлены и подтверждены им индивидуальные условия микрозайма, от клиента запрошены фотоизображения паспорта и банковской карты клиента, которые направлены клиентом <данные изъяты> в <данные изъяты>. Микрозайм в сумме 4000 руб. предоставлен <данные изъяты> в <данные изъяты> перечислением на банковскую карту <данные изъяты>, аналогичным способом после подтверждения посредством смс-сообщений и электронной почты <данные изъяты> в <данные изъяты> имеется сообщение о перечислении на ту же банковскую карту займа в сумме 16 000 руб. Также представлены фотоизображения паспорта Насифуллиной Б.К., соответствующего представленному суду ответчиком оригиналу, и банковской карты <данные изъяты>, также содержащей фамилию и имя ответчика.

Ответчик Насифуллина Б.К., отрицая факт заключения договора и суммы займа, указанной в иске, представила суду заверенную банком ПАО «Сбербанк» выписку по принадлежащей ей банковской карте <данные изъяты>, реквизиты которой соответствуют представленному истцом фотоизображению, по операциям за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д.90). ПАО «Сбербанк» также по судебном запросу представлены выписки об операциях по банковскому счёту ответчика за тот же период <данные изъяты> года. Из представленных выписок следует, что <данные изъяты> на счет карты ответчика <данные изъяты> зачислены денежные средства в сумме 4000 руб., <данные изъяты> – в сумме 16 000 руб. в качестве основания одной из операций указан адрес сайта ООО МФК «Е заем». Также непосредственно после указанных операций зачисления на банковский счёт ответчика, согласно выпискам указанные суммы списывались перечислением на банковскую карту Насифуллина <данные изъяты> <данные изъяты>.

В силу положений п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.6 ст.7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Совокупность указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, приводят суд к убеждению о доказанности истцом факта заключения ООО МФК «Е заем» и Насифуллиной Б.К. договора микрозайма в офертно-акцептной форме на указанных в иске условиях, а также получения ответчиком суммы займа в размере 20 000 руб. 2 платежами: 16 000 руб. и 4 000 руб. Из материалов дела следует, что сторонами договора займа согласованы индивидуальные условия, при этом ответчиком соблюдены требования к их форме (ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Согласно представленной в материалы дела копии договора микрозайма № <данные изъяты> от <данные изъяты> при заключении данного договора Насифуллина Б.К. была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского займа, в том числе с размером кредита, полной суммой, подлежащей выплате, а также порядком и сроками возврата займа и уплаты процентов. Предоставленная информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг до момента заключения договора.

Из указанных индивидуальных условий усматривается, что до заемщика была доведена (в том числе) следующая информация: процентная ставка по договору составляет 782,143% годовых, при продлении срока возврата микрозайма 45% от суммы основного долга на 30 дней, 30% от суммы основного долга на 14 дней.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств злоупотреблений со стороны микрофинансовой организации свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора или совершения им действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора займа на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

В этой связи суд отклоняет доводы ответчика, отрицающего получение займа, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

<данные изъяты> между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ», впоследующем изменившим свою организационно-правовую форму с ЗАО на АО, заключен Договор уступки прав требования № <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> было уступлено ЗАО «ЦДУ» в размере 63770,24 руб. согласно приложению к договору цессии (л.д.41-46). Возможность уступки прав требования по договору микрозайма также согласовано сторонами в п.13 Индивидуальных условий.

Ответчиком указанный договор уступки прав требования не оспорен.

Неисполнение заемщиком в полном объеме условий обязательства о возврате займа и подлежащий уплате процентов в нарушение положений ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не опровергнуто, подтверждается, в том числе представленной перепиской с ООО МФК «Е заем». Доказательств внесения платежей в погашение образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.

Проверив расчёт истца суммы образовавшейся ввиду неисполнения ответчиком заемного обязательства задолженности (л.д.10), суд не находит оснований для признания его необоснованным.

Пунктом 9 ч. 1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данным условиям соответствует как содержание договора, так и произведенный расчёт. Основания для изменения судом условий согласованного сторонами обязательства в части начисления процентов, штрафных санкций отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования законными и основанными на условиях договора сторон, в связи с чем считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Насифуллиной Б.К. в пользу АО «ЦДУ» задолженности на <данные изъяты> в размере 63770,24 руб., состоящую из основного долга 20000 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 39770,24 руб., штрафа 4000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2113 руб., рассчитанной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к Насифуллиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Насифуллиной <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 63770 руб. 24 коп., в том числе сумму основного долга - 20000 руб., проценты за пользование суммой займа – 39770 руб. 24 коп., штраф - 4000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - 2113 руб., всего взыскать 65883 руб. 24 коп.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров