Насимова Мадина Шухратовна

Дело № 2-1241/2021

УИД 33RS0006-01-2021-002012-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Насимову Ш. Ш., действующего о себя и в лице законного представителя Насимовой А. Ш., Насимовой М. Ш., Насимовой С. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк ( далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83 738,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 712,14 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 64 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах Банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком заемщику на условиях «до востребования», одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита по 23,9% годовых на условиях определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с п. 5.2.7 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный ...

...лимит кредита. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата сумм обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полно оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту составляет 83 738,13 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 62 583,11 руб., задолженность по процентам – 21 155,02 руб. Банком было установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на требование ст. ст. 1112, 1153, 1175 ГК РФ просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Насимов Ш.Ш., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, Насимова М.Ш., Насимова С.Ш.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, полностью поддержав заявленные исковые требования.

Ответчики Насимов Ш.Ш., Насимова М.Ш., Насимова С.Ш., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 64 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах Банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком заемщику на условиях «до востребования», одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита по 23,9% годовых на условиях определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с п. 5.2.7 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата сумм обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полно оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В качестве подтверждения предоставления кредита истцом в материалы дела представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается активирование заемщиком кредитной карты и использование денежных средств, находящихся на счете банковской карты.

Из представленной истцом выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом.

Согласно расчету ПАО Сбербанк, в рамках кредитного договора, размер задолженности по состоянию на 22.07.2021г. составляет 83 738,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 62 583,11 руб., задолженность по процентам – 21 155,02 руб. Представленный истцом расчет признан судом арифметически верным, контр расчета в материалы дела не представлено.

Возражений относительно размера задолженности по кредитному договору от ответчиков не поступило.

Согласно свидетельства о смерти серии 11-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 1976 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум о наследовании) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по Кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из анализа приведенных норм следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства, стоимость наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалы дела нотариусом Вязниковского нотариального округа ФИО8 представлена копия наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя Насимов Ш.Ш., действуя от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери Насимовой А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, в материалах наследственного дела, а также информации, запрошенной судом имеются адресные справки о том, что дочери наследодателя Насимова С.Ш. и Насимова М.Ш. на день смерти наследодателя совместно с ней были зарегистрированы по адресу: <адрес>, д. Борзынь, <адрес>.

Нотариусом свидетельств о праве на наследство никому не выдавалось.

Проанализировав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что наследниками после смерти ФИО1 являются супруг Насимов Ш.Ш., дочери Насимова А.Ш., Насимова М.Ш., Насимова С.Ш. Супруг, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Насимовой А.Ш., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочери наследодателя Насимова С.Ш. и Насимова М.Ш. на день смерти наследодателя был зарегистрированы с ней по месту проживания.

В связи с тем, что наследниками после смерти ФИО1 являются Насимов Ш.Ш., действуя в своих интересах и в лице законного представителя Насимовой А.Ш., а также Насимова С.Ш. и Насимова М.Ш., с них, при наличии наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Иных наследников по материалам наследственного дела, а также материалам гражданского дела судом не установлено, истцом иные наследники после смерти ФИО1 суду не сообщены.

В целях установления наследственного имущества судом были запрошены сведения о наличии у ФИО1 какого-либо имущества, в том числе денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Согласно справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств на имя ФИО1 на дату смерти, не зарегистрировано.

Согласно ответу Инспекции гостехнадзора <адрес>, за ФИО1 на дату смерти самоходной техники не зарегистрировано.

По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом и 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью жилого дома на момент смерти ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ) в размере 210 673,27 рублей, с кадастровой стоимостью земельного участка – 247173,09 рублей.

Кроме того, из наследственного дела усматривается, что в наследственную массу после смерти ФИО1 включено имущество матери наследодателя ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое было принято при жизни дочерью ФИО1, вступившей фактически во владение наследственным имуществом матери, но не оформившей своих наследственных прав. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость жилого дома на дату смерти ФИО1 составляет 276 598,08 рублей, земельного участка – 262 786,68 рублей.

Принимая во внимание установленные судом по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследникам заемщика ФИО1 перешло имущества стоимостью 630 954,02 рублей: 42 134,65 рублей ( 1/5 доля от жилого дома) + 49 434,61 рублей ( 1/5 доля земельного участка) + 276 598,08 рублей + 262 786,68 рублей.

Поскольку ответственность наследников ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с тем, что наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 2 712,14 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2021г.

Принимая во внимание, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Насимову Ш. Ш., действующего о себя и в лице законного представителя Насимовой А. Ш., Насимовой М. Ш., Насимовой С. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Насимова Ш. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Насимовой А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в лице законного представителя Насимова Ш. Ш., Насимовой М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Насимовой С. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору №-Р-11904699230 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 738 (восемьдесят три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 13 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 712 (две тысячи семьсот двенадцать) рублей 14 коп.

Ответчики вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.