Насиров Магеррамали Хангусейн оглы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Копоненко А.А.,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сбербанка ФИО8 № к ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

установил:

ОАО ФИО8 № обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме <> рублей под <> % годовых, срок пользования кредитом установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик недолжным образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <> коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но ответчик не принял меры для ликвидации задолженности. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, исковые требования подержал в полном объеме, изложив доводы, указанные в иске, а также представил уточнения в части имени, отчества ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что кр...

...едитный договор оформлен на него, но фактически денежными средствами он не пользовался, так как кредит оформлял для своего брата ФИО5

По ходатайству ответчика в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что ответчик денежными средствами не пользовался, так как кредит брал для него, в связи с материальными затруднениями он не исполнял своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов. По мере возможности будет погашать кредит.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным ФИО8 № Сбербанка России и ответчиком ФИО2, последний обязался возвратить кредитору полученный кредит в сумме <> рублей и уплатить за пользование кредитом проценты в размере <> % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 кредитного договора, кредит предоставлен на неотложные нужды. Во исполнение условий кредитного договора ФИО8 № ФИО8 выдало заемщику денежные средства в размере <> рублей.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов 4.1, 4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Сумма основного долга должна погашаться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы досрочного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как установлено в судебном заседании, заемщик обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <> коп, из них: просроченный основной долг – <> руб., просроченные проценты – <> руб., неустойка по просроченному основному долгу – <> руб., неустойка по просроченным процентам – <> руб.

Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как усматривается из материалов дела, заемщик длительный период не исполняет свои обязательства по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но ответчик не предпринял мер к ликвидации задолженности.

Суд считает, что в соответствии с Кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере <> коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ФИО8 № к ФИО2 Хангусейн оглы о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк ФИО8 № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <> копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: <> Черкасова Е.В.

<>

<>

<>