logo

Насиров Мубариз Бахрам

Дело 2-1716/2023 ~ М-969/2023

В отношении Насирова М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1716/2023 ~ М-969/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майминском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Бирулей С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насирова М.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насировым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1716/2023 ~ М-969/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Майминский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бируля Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Насиров Мубариз Бахрам
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Майминский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 1716/2023

Номер строки статотчета 2.211

УИД 02RS0003-01-2023-001672-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску МБ оглы к администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании права собственности,

установил:

МБ обратился в суд с иском к администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о признании права собственности на гаражные боксы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Лазурный, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с к.н 04:01:040405:753 с разрешенным использованием для размещения объектов гаражного назначения. В 2023 году истец построил на нем спорные строения, являющиеся самовольными постройками

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, остальные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с к.н. 04:01:010405:753 площадью 104 кв.м. по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Лазурный, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с разрешенным использованием -объект гаражного назначения.

Таким образом, разрешенное использование земельного участка позволяет возводить н...

Показать ещё

...а нем гаражные боксы.

Из технических паспортов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что гаражные боксы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> расположены в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Лазурный, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Постройки является самовольными, поскольку возведены без получения разрешения на строительство.

Согласно статье 222 ГК самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы гаражный бокс <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 26,4 кв. м., гаражный бокс <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 26,2 кв.м., гаражный бокс <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 26,4 кв.м., расположенные на земельном участке с к.н 04:01:010405: 753 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, пер. Лазурный, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, соответствуют градостроительным, строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, правилам землепользования и застройки, не нарушает права третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что результат заключения не носит противоречивого характера и сомнений не вызывает, поскольку получен с соблюдением экспертом федеральных стандартов оценки, основан на достоверных правоустанавливающих документах, данных из доступных открытых источников информации и иными доказательствами не опровергается, суд признает его заключение допустимым доказательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорное строение.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за МБ оглы право собственности на гаражный бокс <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 26,4 кв. м., гаражный бокс <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 26,2 кв.м., гаражный бокс <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 26,4 кв.м., расположенные на земельном участке с к.н 04:01:010405: 753 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, пер. Лазурный, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Бируля С.В.

Свернуть
Прочие