logo

Насирова Разида Миниахметовна

Дело 2-1096/2011-Р ~ М-988/2011-Р

В отношении Насировой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-1096/2011-Р ~ М-988/2011-Р, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Усмановым В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насировой Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насировой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1096/2011-Р ~ М-988/2011-Р смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Усманов Валерий Миниахметович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Насирова Разида Миниахметовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МР Стерлитамакский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Наумовский сельский совет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Насирова Э.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Насирова Э.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1096/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова В.М.

при секретаре Тимофеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насировой Разиды Миниахметовны к Администрации сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру, веранды в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании за ней права собственности на квартиру, веранды, расположенные по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вселилась на основании ордера серии ЖЛ, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района <адрес> РБ на основании решения Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира построена в 1965 году. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ подтверждено отсутствие сведений о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просит признать за ...

Показать ещё

...собой право собственности в порядке приватизации на квартиру, веранду, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала требования и доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании третьи лица ФИО1, ФИО2 показали, что в удовлетворении исковых требований не возражают.

Представители ответчиков – Администрации сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> в судебное заседание не явились. Возражений относительно исковых требований не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики – Администрация сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> были надлежаще извещены о дате и времени судебного разбирательства, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке в частности путем признания права.

Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Применительно к жилым помещениям приватизация, в соответствие со статьей 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно статье 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в период работы в ДУП «Аллагуватский элеватор» ГУП «Башхлебопродукт» на основании ордера серии ЖЛ, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района <адрес> РБ на основании решения Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ получила квартиру по адресу: <адрес>.

Договор о передаче вышеуказанного жилого помещения в собственность истицы ФИО3 заключен не был.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2004 году в отношении ДУП «Аллагуватский элеватор» ГУП «Башхлебопродукт» введено конкурсное производство, которое завершено ДД.ММ.ГГГГ ликвидацией предприятия вследствие признания несостоятельным (банкротом), правопреемства в данном случае нет.

Право собственности, право оперативного управления либо хозяйственного ведения на жилое помещение в установленном законе порядке за ДУП «Аллагуватский элеватор» ГУП «Башхлебопродукт» не зарегистрировано, что подтверждается сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из письма № ГФ-3/1200 от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> следует, что жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, в Реестре муниципального имущества муниципального района <адрес> Республики Башкортостан не числится (л.д. 6).

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием ФИО3 в реализации права на участие в приватизации жилого помещения – квартиры.

Суд полагает, что данные обстоятельства не должны являться препятствием гражданину в реализации его прав и свобод, гарантированных ему федеральным законодательством.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно представленных суду сведений Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ФИО3 свое право на приватизацию не использовала.

Ответчиками – Администрацией муниципального района <адрес> РБ, Администрацией сельского поселения Наумовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ – возражений относительно исковых требований суду не представлено, сведений о нарушении прав ответчиков со стороны ФИО3 также не представлено.

В соответствие со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, также зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о финансовом лицевом счете №, выданной администрацией сельского поселения Наумовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ (л.д. 9).

ФИО1, 1987 года рождения, написан отказ от участия в приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, данный отказ удостоверен главой администрации сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО5 (л.д. 12).

ФИО2, 1988 года рождения, написан отказ от участия в приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, данный отказ удостоверен главой администрации сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО5 (л.д. 13).

Учитывая, что истица ФИО3 проживает в жилом помещении, находившемся в хозяйственном ведении дочернего унитарного предприятия «Аллагуватский элеватор» Государственного унитарного предприятия «Башхлебопродукт», суд считает, что спорное жилое помещение находилось в государственном жилищном фонде, подлежащем приватизации в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы ФИО3, которая имеет право на получение в собственность жилого помещения в порядке приватизации, то есть однократно, бесплатно, так как жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в государственном жилищном фонде.

Доводы истицы ФИО3 подтверждаются также техническим паспортом и другими материалами дела. Права и интересы других лиц не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 2, 6, 7, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 11, 12, 217 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 в порядке приватизации право собственности на квартиру (лит. А), веранды (лит. а1, а2) общей площадью 40,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: В.М.Усманов

Свернуть
Прочие