Насирова Разида Миниахметовна
Дело 2-1096/2011-Р ~ М-988/2011-Р
В отношении Насировой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-1096/2011-Р ~ М-988/2011-Р, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Усмановым В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насировой Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насировой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1096/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усманова В.М.
при секретаре Тимофеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насировой Разиды Миниахметовны к Администрации сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру, веранды в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании за ней права собственности на квартиру, веранды, расположенные по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вселилась на основании ордера серии ЖЛ, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района <адрес> РБ на основании решения Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира построена в 1965 году. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ подтверждено отсутствие сведений о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просит признать за ...
Показать ещё...собой право собственности в порядке приватизации на квартиру, веранду, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО3 поддержала требования и доводы, изложенные в иске.
В судебном заседании третьи лица ФИО1, ФИО2 показали, что в удовлетворении исковых требований не возражают.
Представители ответчиков – Администрации сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> в судебное заседание не явились. Возражений относительно исковых требований не представлено.
Принимая во внимание, что ответчики – Администрация сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> были надлежаще извещены о дате и времени судебного разбирательства, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке в частности путем признания права.
Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Применительно к жилым помещениям приватизация, в соответствие со статьей 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Согласно статье 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 в период работы в ДУП «Аллагуватский элеватор» ГУП «Башхлебопродукт» на основании ордера серии ЖЛ, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района <адрес> РБ на основании решения Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ получила квартиру по адресу: <адрес>.
Договор о передаче вышеуказанного жилого помещения в собственность истицы ФИО3 заключен не был.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2004 году в отношении ДУП «Аллагуватский элеватор» ГУП «Башхлебопродукт» введено конкурсное производство, которое завершено ДД.ММ.ГГГГ ликвидацией предприятия вследствие признания несостоятельным (банкротом), правопреемства в данном случае нет.
Право собственности, право оперативного управления либо хозяйственного ведения на жилое помещение в установленном законе порядке за ДУП «Аллагуватский элеватор» ГУП «Башхлебопродукт» не зарегистрировано, что подтверждается сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из письма № ГФ-3/1200 от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> следует, что жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, в Реестре муниципального имущества муниципального района <адрес> Республики Башкортостан не числится (л.д. 6).
Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием ФИО3 в реализации права на участие в приватизации жилого помещения – квартиры.
Суд полагает, что данные обстоятельства не должны являться препятствием гражданину в реализации его прав и свобод, гарантированных ему федеральным законодательством.
В соответствии со статьей 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно представленных суду сведений Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ФИО3 свое право на приватизацию не использовала.
Ответчиками – Администрацией муниципального района <адрес> РБ, Администрацией сельского поселения Наумовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ – возражений относительно исковых требований суду не представлено, сведений о нарушении прав ответчиков со стороны ФИО3 также не представлено.
В соответствие со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено, что в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, также зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о финансовом лицевом счете №, выданной администрацией сельского поселения Наумовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ (л.д. 9).
ФИО1, 1987 года рождения, написан отказ от участия в приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, данный отказ удостоверен главой администрации сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО5 (л.д. 12).
ФИО2, 1988 года рождения, написан отказ от участия в приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, данный отказ удостоверен главой администрации сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО5 (л.д. 13).
Учитывая, что истица ФИО3 проживает в жилом помещении, находившемся в хозяйственном ведении дочернего унитарного предприятия «Аллагуватский элеватор» Государственного унитарного предприятия «Башхлебопродукт», суд считает, что спорное жилое помещение находилось в государственном жилищном фонде, подлежащем приватизации в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы ФИО3, которая имеет право на получение в собственность жилого помещения в порядке приватизации, то есть однократно, бесплатно, так как жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в государственном жилищном фонде.
Доводы истицы ФИО3 подтверждаются также техническим паспортом и другими материалами дела. Права и интересы других лиц не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 2, 6, 7, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 11, 12, 217 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО3 в порядке приватизации право собственности на квартиру (лит. А), веранды (лит. а1, а2) общей площадью 40,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: В.М.Усманов
Свернуть