Насирова Умукусум Муртузалиевна

Номер дела суда первой инстанции: №

Мировой судья судебного участка №<адрес>

Номер дела суда апелляционной инстанции: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» мая 2025 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Арсланалиев А.Х., рассмотрев дело по заявлению ОАО АКБ «Экспресс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов,

по частной жалобе ФИО3 на определение об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм,

установил:

28 апреля 2017 года мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> произведено процессуальное правопреемство взыскателя - ОАО АКБ «Экспресс» на его правопреемника – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отказано в удовлетворении заявления ФИО3 об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу №.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО3 обратился с частной жалобой, в которой указывает, что ему неправомерно отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм.

Просит суд:

- отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО6, в котором отказано в индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу №

- вынести новое определение: взыскать 49249 руб. 84 коп. в пользу ФИО3 солидарно с ФИО4 и ФИО2 в качестве индексации присужденной решением с...

...уда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках части 3 статьи 333 ГПК РФ судом рассмотрение частной жалобы было проведено без извещения сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В соответствии с частью 3 данной статьи, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Согласно пункту 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм.

При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ (Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В рассматриваемом заявлении указывается на исполнение судебного акта ДД.ММ.ГГГГ, однако к заявлению ФИО3 не были приложены какие-либо доказательства исполнения решения суда, в частности, таким доказательством могло быть постановление судебного пристава о частичном исполнении судебного акта либо об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением.

С учётом изложенного, заявление ФИО3 не подлежало рассмотрению по существу, имелись основания для возвращения заявления, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с разрешением процессуального вопроса по существу: возвращению заявления ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330, 334 ГПК РФ,

определил:

отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить процессуальный вопрос по существу:

Заявление ФИО3 об индексации присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 49 249 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Х.Арсланалиев