Насретдинов Ильдар Данисович

Дело № 2-656/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 04 июня 2015 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «КредитЕвропаБанк» к И.Д. Насретдинову о взыскании долга по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к И.Д. Насретдинов о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и И.Д. Насретдиновым был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № номер счета №.

ДД.ММ.ГГГГ от И.Д. Насретдинова в АО «Кредит Европа Банк» поступило заявление на получение кредитной карты, где заемщик также указал, что направленное им Банку заявление следует рассматривать как его предложение – Оферту: о заключении кредитного договора, о заключении банковского счета и об открытии банковского счета, используемого в рамках договора.

Банк акцептировал предложение заемщика: открыл последнему банковский счет №, выпустил карту №, установил кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб.

И.Д. Насретдинов обязался выполнять условия Правил и Тарифов, с текстом которых он ознакомлен и согласен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте были совершены операционные действия (покупка товара по кредитной карте и снятие денежных средств наличными) на сумму <...

...данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету №, где отражены операции по снятию денежных средств и покупке по карте. Данная выписка также отражает погашение задолженности по основному долгу.

В соответствии с выпиской № в счет погашения задолженности по основному долгу поступали денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, в настоящее время сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.).

Свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно выписке по карте № у заемщика имеется текущая задолженность в виде минимального платежа в размере <данные изъяты>., из которых просроченные обязательные платежи за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на всю сумму задолженности основного долга) в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на всю сумму задолженности основного долга) в размере <данные изъяты>., часть основного долга, рекомендуемая для погашения в размере <данные изъяты>., комиссия за включение в программу страхования (согласно Тарифу) в размере <данные изъяты>

По этим основаниям истец просил взыскать с ответчика сумму текущей задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых просроченные обязательные платежи за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на всю сумму задолженности основного долга) в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на всю сумму задолженности основного долга) в размере <данные изъяты>., часть основного долга, рекомендуемая для погашения в размере <данные изъяты>., комиссия за включение в программу страхования (согласно Тарифу) в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Р.Р. Кутлубаева, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик И.Д. Насретдинов иск не признал, пояснив, что на основании его заявления банк предоставлял ему отсрочку платежей, что в ДД.ММ.ГГГГ году банк отказался принять от него денежные средства, которые он хотел внести в счет погашения задолженности по кредиту.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и И.Д. Насретдиновым был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № номер счета №.

ДД.ММ.ГГГГ от И.Д. Насретдинова в АО «Кредит Европа Банк» поступило заявление на получение кредитной карты, где заемщик указал, что направленное им Банку заявление следует рассматривать как его предложение – Оферту: о заключении кредитного договора, о заключении банковского счета и об открытии банковского счета, используемого в рамках договора.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать, существенны условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно заявлению на выпуск кредитной карты акцептом предложения (оферты) о заключении договора являются действия Банка по открытию счета, выпуску карты и установлению кредитного лимита.

Банк акцептировал предложение заемщика: открыл последнему банковский счет №, выпустил карту №, установил кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., тем самым, в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям договора, что говорит о том, что стороны заключили между собой договор.

Получение заемщиком кредитной карты подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что согласен с размером кредитного лимита, установленного банком, тарифами и Правилами выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», и просил активировать выданную ему карту (л.д. 12).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте были совершены операционные действия (покупка товара по кредитной карте и снятие денежных средств наличными) на сумму <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету №, где отражены операции по снятию денежных средств и покупке по карте. Данная выписка также отражает погашение задолженности по основному долгу (л.д. 18 – 26).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с выпиской № в счет погашения задолженности по основному долгу поступали денежные средства на общую сумму <данные изъяты> Таким образом, сумма задолженности ответчика в настоящее время по основному долгу составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.).

Согласно выписке по карте № у заемщика за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется текущая задолженность в виде минимального платежа в размере <данные изъяты>., из которых просроченные обязательные платежи в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за отчетный период в размере <данные изъяты>., часть от основного долга, рекомендуемая для погашения в размере <данные изъяты>. (л.д. 10 – 11).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения возложенных обязательств И.Д. Насретдиновым в суд не представлено.

Кроме того, ответчиком И.Д. Насретдиновым суду не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение свои доводам о том, что банк предоставлял ему отсрочку платежей, и что банк отказался принять от него денежные средства. Таких доказательств судом также не добыто.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «КредитЕвропаБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с И.Д. Насретдинова в пользу АО «КредитЕвропаБанк» сумму текущей задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2015 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин