Насретдинов Роман Владимирович

Дело № 2-2185/2020

75RS0002-01-2020-003163-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В.,

при секретаре Кутузовой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к Насретдинову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2016 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком Насретдиновым Р.В. был заключен кредитный договор №МФО /810/0048989 на сумму 462 230,68 руб., согласно которому заемщику предоставлен кредит в указанном размере в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» заключили договор уступки прав требования от 13.12.2019г., в соответствии с которым требование по кредитному договору от 25.08.2016 г., заключенному с Насретдиновым Р.В., было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 949 990,23 руб. Должник был извещен о состоявшейся уступке прав требования. Обязанности по возврату кредита заемщик не выполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 949 990,23 руб., также просит взыскать госпошлину 12 700 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Насретдинов Р.В., извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не яви...

...лся.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № №МФО /810/0048989 25.08.2016 г., заключенному между Насредтиновым Р.В. и ООО МФК «ОТП Финанс», Насредтинову Р.В. был предоставлен кредит в размере 462 230,68 рублей на 48 месяцев под 34,9 годовых. Денежные средства получены ответчиком. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются.

В соответствии с Условиями договора, (п. 13), банк имеет право уступить полностью или частично свои права по кредитному договору третьим лицам.

Согласно договор уступки прав от 13.12.2019., ООО МФК «ОТП Финанс» с ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (р. 1.1. договора)

В соответствии с реестром заемщиков, право требования по кредитному договору, заключенному с Насретдиновым в сумме 949 990,23 руб., переданы по договору цессии. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору на 19.08.2020г. составляет 949 990,25 руб., из которой сумма основного долга 453 026,59 руб., процентов 496 963 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд его находит арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма госпошлины 12 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Насредтинова Р. В. в пользу ООО САА и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору 949 990,23 руб., расходы по оплате госпошлины 12 700 руб., а всего 962 690,23 руб. (девятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто руб. 23 коп.)

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2020г.