Насретдинова Алина Гикрамовна
Дело 2-45/2016 (2-1005/2015;)-Т ~ М-955/2015-Т
В отношении Насретдиновой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-45/2016 (2-1005/2015;)-Т ~ М-955/2015-Т, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Балтачевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шакировым Р.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насретдиновой А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насретдиновой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-45/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2015 года с.Верхние Татышлы
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
с участием Харасовой Ф.С.
при секретаре Сагадиевой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харасовой Ф. к администрации СП Аксаитовский сельсовет МР Татышлинский район РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Харасова Ф.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее муж Харасов ф.. Истица является наследником по закону. Также наследником является – Харасова р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь умершего, которая отказалась от своей доли наследств в ее пользу. Других наследников первой очереди нет. Наследственная масса состоит из жилого дома обшей площадью <данные изъяты> кв.м, надворных построек и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся в с<адрес> муниципального района Татышлинский район Республики Башкортостан. Нотариус приостановила выдачу свидетельства о праве собственности на жилой дом с надворными постройками в связи с отсутствием на имя наследодателя правоустанавливающих документов. Фактически после смерти мужа, истица пользовалась данным домовладением как своим, проживает в нем, содержит дом в надлежащем состоянии. Выпиской №<данные изъяты> из похозяйственной книги администрации СП Аксаитовского сельсовета МР Татышлинский район РБ подтверждается, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности гражданину Харасову ф.. Выпиской №<данные изъяты> из похозяйственной книги администрации СП Аксаитовского сельсовета МР Татышлинский район РБ подтверждается, что в праве собственности умершего ДД.ММ.ГГГГ года Харасов...
Показать ещё...а ф. имелся жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>. Истица просила суд признать за Харасовой ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Новочукурово Татышлинского района РБ, право собственности на жилой дом общей площадью 30,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>
Согласно договора купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г. СПК имени Амирова Татышлинского района РБ продал, а Харасова р. купила жилой дом по адресу: <адрес>, и оплатила <данные изъяты> рублей.
Согласно справки СПК имени Амирова стороны по исполнению договора от 17.09.2009 года претензий друг к другу не имеют.
В соответствии со справкой №<данные изъяты> администрации СП Аксаитовский с\с МР. Татышлинский район РБ от 24.02.2015 г. действительно в жилом доме по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы и проживают Харасова ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Харасова р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В суде истец свой иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.
В судебном заседании третье лицо Харасова Р.Ф. исковые требования Харасовой признала в полном объеме, так же указала, что не будет претендовать на долю наследства.
Третье лицо Исмагилова Ф.Ф. исковые требования Харасовой признала в полном объеме, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, так же указала, что отказывается от доли наследства после смерти отца –Харасова Ф.Ф., в пользу матери- Харасовой Ф.С.
Представитель ответчика Мухаматдинов Я.М. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом; в своем заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение по делу, в связи с изложенным, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо- Мухаматьяров Р.Н., представитель СПК им. Амирова, на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом; в своем заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение по делу, в связи с изложенным, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие Мухаматьярова Р.Н.
Третье лицо- нотариус нотариального округа Татышлинский район РБ Валиева Э.М., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, просила в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие. Также в заявлении нотариус указала, что имеется наследственное дело №<данные изъяты> за 2009 г.к имуществу Харасова ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., заведенное на основании заявлении о принятии наследства по закону супруги наследодателя Харасовой Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ г. Так же в деле имеются заявления об отказе от наследства детей наследодателя Харасовой Р.Ф., Харасовой Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г. Харасовой Ф.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. В связи с изложенным, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие нотариуса
Третье лицо –представитель КУС Министерства земельных и имущественных отношений РБ Султанов Д.А. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия. В связи с изложенным, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя Султанова Д.А.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика подлежит удовлетворению, так как обоснованность иска и его признание нашли полное подтверждение в материалах дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и его принятии судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Харасовой ф. - удовлетворить.
Признать за Харасовой ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 30,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Татышлинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Р.Г.Шакиров.
Свернуть