Лиховидов Михаил Юрьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда Ростовской области Ревенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ЛИХОВИДОВА Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут гражданин <данные изъяты> Лиховидов М.Ю., следуя в пешем порядке, нарушил порядок прибытия транспортного средства - скутера «AvalancheNEWPOWERENGINEZenith» на таможенную территорию таможенного союза путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, двигаясь со стороны <адрес>, <адрес> - <адрес>, <адрес>. Документы, подтверждающие таможенное оформление товара, у гражданина Лиховидова М.Ю. отсутствовали.

Лиховидов М.Ю. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, поскольку Лиховидов М.Ю. о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Лиховидова М.Ю. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: рапортом инструктора РПГ отдела в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/; объяснениями и протоколами опроса ФИО3 /л.д.12-13, 28-30/, ФИО4 /л.д.14-15/; картой-схемой места остановки № Б/194/11 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/; протоколом о доставлении № Б/194/11 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ...

... /л.д.18-19/; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных веществ /л.д.31-33/; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.36-38/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость скутера «AvalancheNEWPOWERENGINEZenith» составила 34 158, 61 рублей и другими материалами дела.

Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Лиховидова М.Ю. умысла на нарушение порядка прибытия транспортного средства на таможенную территорию РФ, путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

Согласно ч.1 ст.14 ТК РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным Кодексом РФ.

В силу этого, действия Лиховидова М.Ю. следует квалифицировать ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение порядка прибытия транспортного средства на таможенную территорию РФ путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

При назначении наказания Лиховидову М.Ю. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предмета административного правонарушения в пределах санкции ст.16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без штрафа, поскольку ранее Лиховидов М.Ю. к административной ответственности не привлекался. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ЛИХОВИДОВА Михаила Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - скутера «AvalancheNEWPOWERENGINEZenith», хранящегося в складе № СПК <данные изъяты> таможни по адресу: <адрес>, х.<адрес>, <адрес> - в доход государства.

Конфискацию возложить на <адрес> отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Судья ____________________________________ Ревенко Н.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миллерово 14 декабря 2015 года

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Копылов С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> Лиховидова М.Ю., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

12.06.2015г. в 16 часов 00 минут гражданин <данные изъяты> Лиховидов М.Ю. нарушил порядок прибытия товара - кобылы, двухлетней коричневого окраса на таможенную территорию Таможенного союза путем ее перегона помимо мест перемещения товаров через Таможенную границу Таможенного союза, двигаясь по направлению с. Травневое, Меловской район, Луганская область, Украина, - с. Федоровка, Чертковский район, Ростовская область, Россия. Лиховидов М.Ю. был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ РФ по РО на расстоянии 150 метров от прохождения линии Государственной границы.

Документы, подтверждающие таможенное оформление товара, у Лиховидова М.Ю. отсутствовали.

Лиховидов М.Ю. в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки, о переносе дела не ходатайствовал.

Согласно материалам административного дела Лиховидов М.Ю., проживает по адресу: <адрес>. Заказные письма направлены Лиховидову М.Ю. на этот адрес, с уведомлением о слушании дел на 16.11.2015г. и 14.12.2015 года. Почтовое уведомление о слушании дела, назначенного на 16.11.2015г. Лиховидов М.Ю., получил, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.131). Согласно сведениям из почтового отделения Украины (л.д.132) почтовое уведомление о слушании дела, н...

...азначенного на 14.12.2015г. прибыло 5.12.2015г. в почтовое отделение по месту жительства Лиховидова М.Ю.

Данное обстоятельство суд расценивает, как надлежащее уведомление Лиховидова М.Ю. о дате рассмотрения административного дела, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие Лиховидова М.Ю.

Из объяснений Лиховидова М.Ю., данных им в рамках административного производства (л.д.17-18), следует, что он 12.06.2015г. пересек границу и попутно перевел кобылу из Украины в Россию для случки, т.к. на территории Украины нет коней. Вину в совершении правонарушения признает и в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что виновность Лиховидова М.Ю. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу:

- определением от 16.07.2015 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1 – 5);

- объяснением сотрудника пограничной службы ФИО5 который пояснил, что 12.06.2015г. он находился в пограничном наряде «РГГ» на направлении с. Федоровка (Россия) с. Травневое (Украина). В ходе наблюдения за участком границы наблюдал за тем, как двое незнакомых ему граждан пересекают ТГ РФ из Украины в Россию, а один из них вел коня. Он совместно с ФИО6 направился к месту пересечения Таможенной границы для задержания данных граждан. В ходе проверки документов данные граждане предъявили паспорта граждан <данные изъяты> на имя ФИО2, <данные изъяты> и Лиховидова М.Ю., <данные изъяты>. В ходе опроса гражданин <данные изъяты> Лиховидов М.ЮБ. пояснил, что кобыла принадлежит ему и он ее ведет на случку в с. Федоровка ( Россия). Какие-либо документы на кобылу он не предъявил (л.д.10);

- объяснением сотрудника пограничной службы ФИО6, который дал аналогичные показания и подтвердил факт того, что Лиховидов М.Ю. 12.06.2015г. в 16 часов 00 минут перевел из Украины в Россию через Государственную границу РФ товар - кобылу на направлении с. Травневое, Меловской район, Луганская область, Украина, - с. Федоровка, Чертковский район, Ростовская область, Россия (л.д.11);

- протокол изъятия вещей и документов от 12.06.2015г. (л.д.15-16);

- протоколом об АП от 12.06.2015 (л.д. 17-18);

- акт приема-передачи имущества на хранение от 12.06.2015г. (л.д. 19);

- договор хранения от 12.06.2015г. (л.д. 20-222);

-постановление по делу об административном правонарушении от 12.06.2015г., согласно которому Лиховидов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КРФобАП и назначено ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей без административного выдворения за пределы РФ (л.д.24-25);

-протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 16.07.2015г. с фотографиями, согласно которому на товар - кобыла, двухлетняя, коричневого окраса, был наложен арест и передан на ответственное хранение (содержание) гражданке России ФИО3 по адресу: <адрес> (л.д.27-35);- справка по делу об административном правонарушении от 14.08.2015г., согласно которой Лиховидов М.Ю., к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не подвергался (л.д.80).

- заключением эксперта № от 7.08.2015г., согласно которому, рыночная стоимость товара – кобыла, двухлетняя, коричневого окраса, по состоянию на 12.06.2015г. то есть на день совершения административного правонарушения в области таможенного дела составляет 49 000 рублей (л.д.85-87, 106-107.);

Исследованные в суде доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Лиховидова М.Ю. умысла на нарушение порядка прибытия на таможенную территорию Таможенного союза товаров помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Исследовав и оценив доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

Статьей 150 ТК ТС установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу ТС, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

В соответствии со ст. 151 ТК ТС, перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В соответствии с подп. 3, 4, 22 п. 1 ст. 4 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу является ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза.

Незаконным перемещением товаров через таможенную границу является перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест.

Исходя из смысла п. 35 ч. 1 ст. 4 ТК ТС, товар, с которыми гражданин Украины Лиховидов М.Ю. 12.06.2015г. прибыл на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, является предметом административного правонарушения.

В силу этого действия Лиховидова М.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

При назначении наказания Лиховидову М.Ю, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность по делу не выявлены.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить к Лиховидову М.Ю. наказание в пределах санкции ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ЛИХОВИДОВА М.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: - кобылы двухлетней коричневого окраса.

Исполнение постановления в части конфискации возложить на Миллеровскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Миллеровского районного суда С.А. Копылов