Насриддинова Наталья Валерьевна

ДЕЛО № 2-535/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.02.2021г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.

при секретаре Ворониной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МИРАЖ" к Насриддиновой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26.04.2016г. между ООО МФО «Актив Ростов» и Насриддиновой Н.В. заключен договор займа № на срок с 26.04.2016г. по 10.05.2016г. в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 15000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

26.04.2016г. займодавец передал заемщику 15000 рублей согласно приходно-кассовому ордеру, то есть выполнил условия договора займа, однако ответчик в установленный в договоре срок не возвратил денежные средства.

В связи с чем образовалась задолженность в размере 75000 рублей, из которых 15000 рублей сумма основного долга, 3150 рублей проценты за пользование займом за период с 26.04.2016г. по 10.05.2016г., 56950 рублей проценты за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную на 28.09.2020г.

12.12.2016г. ООО МФО «Актив Ростов» уступило ООО «Мираж» право требования с Насриддиновой Н.В. денежных средств в размере 15000 рублей.

Просит взыскать с Насриддиновой Н.В. в пользу ООО «Мираж» денежные средства в размере 75000 рублей, из которых 15000 рублей сумма основного долга, 3150 рублей проценты за пользование займом...

... за период с 26.04.2016г. по 10.05.2016г., 56950 рублей проценты за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную на 28.09.2020г. и расходы по уплате госпошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2016г. между ООО МФО «Актив Ростов» и Насриддиновой Н.В. заключен договор потребительского займа № на срок с 26.04.2016г. по 10.05.2016г., в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 15000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (л.д. – 5-10).

26.04.2016г. займодавец передал заемщику 15000 рублей согласно приходно-кассовому ордеру (л.д. – 12).

Ответчик в установленный в договоре срок не возвратила денежные средства, доказательств обратного суду не представлено.

12.12.2016г. ООО МФО «Актив Ростов» уступило ООО «Мираж» право требования с Насриддиновой Н.В. денежных средств в размере 15000 рублей (л.д. – 16-18).

12.12.2016г. Насриддиновой Н.В. направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требований по договору потребительского займа (л.д. – 15).

Задолженность по договору потребительского займа составляет 75000 рублей, из которых 15000 рублей сумма основного долга, 3150 рублей проценты за пользование займом за период с 26.04.2016г. по 10.05.2016г., 56950 рублей проценты за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленные на 28.09.2020г.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, конррасчет ответчиком не представлен.

ООО «Мираж» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Насриддиновой Н.В. задолженности в размере 75150 рублей и расходов об оплате госпошлины в размере 1227,25 рублей, 29.08.2017г. вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.07.2018г. судебный приказ отменен (л.д. – 14).

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами на которые суд сослался выше, иных доказательств суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Насриддиновой Н.В. в пользу ООО «Мираж» денежные средства в размере 75000 рублей, из которых 15000 рублей сумма основного долга, 3150 рублей проценты за пользование займом за период с 26.04.2016г. по 10.05.2016г., 56950 рублей проценты за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную на 28.09.2020г. и расходы по уплате госпошлины в размере 2450 рублей, а всего 77450 рублей.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2021г.

Судья: О.Р. Колоскова