Насридинов Фахриддин Фазлидинович
Дело 5-407/2019
В отношении Насридинова Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-407/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Матросовым Н.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насридиновым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
0б марта 2019 г. <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в Отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, 23 февраля 1986 г.р., паспорт № АС0492273 выдан МВФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на миграционном учете ию адресу: по месту пребывания не состоит, пребывающего по адресу: <адрес> [территории автомоечного комплекса, привлекаемого к административной |ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской [федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 в нарушение требований ст. 113, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» I осуществлял трудовую деятельность в качестве оператора моечной 1 установки при осуществлении работ по мойки автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на территории автомоечного комплекса, не имея разрешения на I работу либо патента по <адрес>.
ФИО2 виновным себя в совершении Выданного административного правонарушения признал полностью, пояснил, Ьчто осуществлял трудовую деятельность в качестве оператора моечной 1 установки с ДД.ММ.ГГГГ в автомоечном комплексе при I осуществлении работ по мойки автомобиля по адресу: <адрес>, на территории автомоечного комплекса, не имея разрешения на работу либо патента ...
Показать ещё...иностранному К гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения I доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания Г доказательствами, а именно:
-протоколом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» капитана полиции ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ I года, в отношении ФИО2,
- протоколом осмотра помещений, территорий;
- фототаблицей на ФИО2
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.
Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.б.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП 770301001 ИНН получателя 7703037039. ОКТМО/ 46746000, номер счета получателя 40№ в отд. 1 Москва, <адрес>, 705. БИК 044525000, КБК 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судом
Постановление может быть обжалошшоув Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Свернуть