Насритдинова Анастасия Зимфировна

Дело № 2-1706/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Гадиев А. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к Гадиеву А.Р.. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков в размере 400000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7200 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Datsun г.н. №, находившегося под управлением Гадиева А.Н. и транспортного средства BMW X6 г.н. №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю BMW X6 г.н. № были причинены механические повреждения. В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший обратились с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщикам своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании п.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представлен ответ на судебный запрос, согласно которому ответчиком произведена част...

...ичная выплата в размере 4150 рублей.

Ответчик Гадиев А.Н., представитель ответчика по доверенности Гадиева О.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия, просят взыскать сумму ущерба с учетом частичной оплаты.

Третьи лица РСА, Денисов М.В., Насритдинова Э.З., Насритдинова А.З. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Datsun г.н. №, находившегося под управлением Гадиева А.Н. и транспортного средства BMW X6 г.н. № принадлежащего Денисову М.В. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю BMW X6 г.н. № были причинены механические повреждения.

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> водитель Гадиев А.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гадиев А.Н. признан виновны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 100(ста) часов обязательных работ, с отбыванием наказания не свыше 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП Гадиева А.Н.. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ТТТ №

Согласно сведений УВМД России по <адрес> владельцем автомобиля марки Datsum г.н. № является Гадиев А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Денисовым М.В. заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно п.4 которого, стороны определили, что общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком составляет 400000 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» возместило Денисову М.В. сумму ущерба в размере 400 000 рублей.

Согласно п.б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что ответчиком Гадиевым А.Н. произведена частичная оплата ущерба на сумму 4150 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении суммы страховой выплаты с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах» в размере 395850 Рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Гадиев А. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить частично.

Взыскать со Гадиева А. Н.(<данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (<данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 395850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Кулясова М.В.