logo

Насруллаев Расул Исматуллаевич

Дело 12-35/2016

В отношении Насруллаева Р.И. рассматривалось судебное дело № 12-35/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 21 октября 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кайтагском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Темирбековым А.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насруллаевым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-35/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.10.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кайтагский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Темирбеков Али Алиевич
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
09.11.2016
Стороны по делу
Насруллаев Расул Исматуллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

№12-35/2016

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2016 года сел. Маджалис

Судья федерального суда Кайтагского района Республика Дагестан Темирбеков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в Кайтагский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., где призван виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.16. ч.3 КоАП РФ, которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., он обжаловал указанное постановление.

В обоснование жалобы ФИО1, указал, что проезжая по <адрес> на проезжай части он был остановлен работниками ДПС, при проверке документов инспектор объяснил, что он нарушил требования дорожного знака «одностороннее движение», т.е. двигался во встречном направлении по дороге с одностороннем направлении по <адрес>. После вручения на руки копию протокола составленного инспектором ДПС он с трудом отыскал знак «одностороннее движение», который был полностью закрыт деревом и маршрутными такси.

Мировым судом судебного участка №<адрес> в ходе судебного заседания была показана видеозапись, предоставленная сотрудниками ДПС о нарушении правила дорожного движения, на видеозаписи показано, что кроме машин...

Показать ещё

...ы Ауди А6 за г/н. № передвигающая по не понятно какой улице ничего более не просматривается.

В ходе судебного заседания ФИО1, было заявлено ходатайство о вызове в мировой суд судебного участка №<адрес> работника ДПС составившего на него протокол об административном правонарушении и представлены фотоматериалы

Просит постановление мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., отменить, поскольку оно вынесено необоснованно.

Сотрудник ДПС и ФИО1, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания.Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Из протокола сер. <адрес> по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ауди А6» за г/н. № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., на проспекте И.Шамиля, в нарушение требований дорожного знака 5.5 двигался по дороге в одностороннем движением во встречном направлении.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка №<адрес> РД постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вынесено законно и обоснованно, на основании имеющихся в деле доказательств, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня принятия.

Судья ФИО2

Свернуть
Прочие