Насрулоев Бехруз Шомамедович
Дело 5-120/2024
В отношении Насрулоева Б.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-120/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пахомовой А.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насрулоевым Б.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
5-120/24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
и материалов дела в орган, составивший протокол
г. Наро-Фоминск 11 марта 2024 года
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Пахомова А.Г., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Насрулоева Б.Ш., предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Насрулоева Б.Ш. по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физи...
Показать ещё...ческого лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> на <адрес> выявлен гражданин <адрес> Насрулоев Б.Ш., который совершил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в несоблюдении установленного частью 1, ст. 11 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".
Вместе с тем из фабулы совершенного правонарушения следует, что Насрулоев прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ у Насрулоева Б.Ш. оформлен патент № сроком до <адрес>., и по окончанию срока действия патента не покинул территорию РФ. При изложенных основаниях на ДД.ММ.ГГГГ срок пребывания Насрулоевым Б.Ш. на территории РФ не превышает 90 суток, из чего согласно протоколу, должностное лицо складывает данные 90 суток, из материалов дела не усматривается.
Также суд отмечает, что согласно представленной в материалы дела выписке дата окончания действия патента ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, согласно данной выписке патент Насрулоеву Б.Ш. выдавался, а согласно сведениям АС ЦБДУИГ ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому г.о., Насрулоеву Б.Ш. патент не выдавался, что также является противоречием.
Указанные нарушения невосполнимы в судебном заседании, и лишают суд возможности принять окончательное решение по делу, в связи с чем суд возвращает материалы дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Насрулоева Бехруза Шомамедовича, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, возвратить в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу для устранения недостатков.
Судья А.Г. Пахомова
СвернутьДело 5-252/2018
В отношении Насрулоева Б.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-252/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Салеевым А.Т. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насрулоевым Б.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Судья Истринского городского суда <адрес> Салеев А.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Фамилия, имя, отчество ФИО3
Год и место рождения ДД.ММ.ГГГГ р., Республики Таджикистан
Гражданство, место жительства
Место работы и должность <адрес>
Размер зарплаты ( пенсии, стипендии ) сдельная
Семейное положение женат на иждивении <данные изъяты>
Подвергался ли ранее административным взысканиям, имеет ли судимость по данным ИЦ ГУМВД России по М.О. (не) значится
Документ, удостоверяющий личность: паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Права согласно ст. ст. 25.1, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками ОВМ ОМВД России по <адрес> в ходе проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>" выявлено, что гражданин(ка) Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ допустил(а) нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях на территории <адрес>, а именно осуществлял(а) трудовую деятельность <адрес>,, в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу либо патент иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес>, тем самым нарушил(а) требования п. п. 4, 4.2, ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ, то есть совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ...
Показать ещё...ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и
использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
В соответствии с п. 2 ст. 13.3 этого же Закона, патент выдается иностранному гражданину, который в течение тридцати календарных дней со дня въезда в
Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в пункте 9 статьи 13 настоящего
Федерального закона, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции заявление и иные необходимые документы.
Пунктом 4.2 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. В соответствии с ч. 6 ст. 18 названного Закона, порядок выдачи разрешения на работу и перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче разрешения на работу, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.
Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Вина данного гражданина подтверждается материалами дела, а именно:
- объяснением иностранного гражданина, в котором он указала, что фактически осуществлял(а) трудовую деятельность по адресу: <адрес>
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- рапортом о проведении проверки и совокупностью исследованных доказательств;
- выпиской из ЦБДУИГ.
Доказательства, свидетельствующие о виновности данного гражданина, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП и не противоречат действующему законодательству.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 ч. 2 КРФобАП.
Таким образом судом установлено, что гражданин ФИО1, прибыв на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства и с «ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность на территории РФ по адресу: <адрес>
то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств
совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП
П О С Т А Н О В И Л:
1. Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.
2. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
3. Сумма штрафа должна быть внесена не позднее следующего дня после дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в УФК по Московской области.
ИНН 7703037039, КПП 770301001
Получатель Главное Управление Банка России по Центральному Федеральному округу (далее-ГУ Банка России по ЦФО).
л/с 04481506070)
Банк получателя – отделение № 1 г. Москва
р/с 40101810845250010102
БИК 044525000, КБК 18811640000016020140, код ОКТМО 46733000
Судья Салеев А.Т.
Свернуть