Наставшев Игорь Николаевич

Дело № 5-150/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 сентября 2015 года Судья Усманского районного суда Липецкой области Путилин Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Наставшева И.Н., <данные изъяты> ранее не судимого, к административной ответственности ранее не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Наставшев И.Н. двигаясь по автодороге «Воронеж-Усмань», в направлении от г. Воронеж в сторону с. Девица, в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 ПДД РФ не выбрал необходимую безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за дорожным движением, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. В результате данного происшествия водитель автомобиля и его пассажиры <данные изъяты> получили телесные повреждения и были доставлены в ГУЗ «Усманская МРБ».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Насташева И.Н. – Насташевой Е.П. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, своими действиями Насташев И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд...

...у не сообщили. В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Наставшев И.Н. двигаясь по автодороге «Воронеж-Усмань», в направлении от г. Воронеж в сторону с. Девица, в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 ПДД РФ не выбрал необходимую безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за дорожным движением, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. В результате данного происшествия водитель автомобиля и его пассажиры <данные изъяты>, получили телесные повреждения и были доставлены в ГУЗ «Усманская МРБ».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Насташева И.Н. – Насташевой Е.П. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, рапортом на имя начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Насташевой Е.П., Сентябрьской Т.П., Нартова С.П., Насташева И.Н., журналом регистрации амбулаторных больных, заключением эксперта <данные изъяты>

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом изложенного, в действиях Насташева И.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, считаю возможным назначить Насташеву И.Н. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Наставшева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Липецкой области (Управление ГИБДД УМВД России по Липецкой области), КПП: 482545001; ИНН налогового органа: 4825002888; расчетный счет: 40101810200000010006, Банк: ГРКЦ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК: 044206001 ОКТМО: 42648101001; КБК: 188 116 300 200 160 00 140 (протокол <данные изъяты>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья Путилин Н.М.

Мотивированное постановление изготовлено 21.09.2015 года.