Суляева Ирина Викторовна

дело № 2-530/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2017 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего Пенского В.А.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Суляевой И. В. о взыскании долга по кредитам умершего заемщика, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Суляевой И. В. о взыскании долга по кредитам умершего заемщика, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что истцом от С., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, было принято заявление на получение кредитной карты, на основании которого Банк выдал карту Visa Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 28 000 рублей. С условиями договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен, обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. В дальнейшем, по заявлению заемщика, был произведен перевыпуск карты на Visa Classic № *** с разрешенным лимитом кредита 38 000 рублей. С условиями договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен, обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> заемщик умер и по состоянию на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> размер полной задолженности по кредиту составил 8 255 рублей 96 копеек. Согласно ответу нотариуса Макаровского нотариального округа Праздниковой К.И. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в производстве нотариуса имеется наследст...

...венное дело № ***, открытое к имуществу умершего С. По состоянию на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> единственным наследником, принявшим наследство после умершего С., является его дочь Суляева И. В.. В связи с изложенным, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследника Суляевой И.В. долг по кредитной карте № *** в сумме 8 255 рублей 96 копеек и сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с досрочным погашением ответчиком задолженности.

Ответчик Суляева И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заявление истца об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что принятие отказа истца от заявленных требований в данном случае не противоречит требованиям закона, и находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от заявленных к Суляевой И. В. требований о взыскании долга по кредитам умершего заемщика, взыскании судебных расходов, ввиду добровольного удовлетворения требований, в связи с чем производство по гражданскому делу, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом.

Судья: В.А. Пенской

Дело № 2-509/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Мариловой Т.В.

при секретаре Мирсановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Суляевой И. В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Суляевой И.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО Сбербанк и Суляевым В. И. был заключен кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 180000 рублей 00 копеек под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> заемщик Суляев В.И. умер.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности по кредитному договору составляет 31953 руб. 98 коп., из которых 26844 руб. 80 коп - ссудная задолженность, 5109 руб. 18 коп. - проценты за кредит.

Согласно сообщению нотариуса Макаровского нотариального округа Сахалинской области Праздниковой К.И. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, после смерти заемщика Суляева В.И. заведено наследственное дело, наследником является Суляева И. В., в связи с чем истец просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору умершего заемщика Суляева В.И. в размере 31953 руб. 98 коп., а также вз...

...ыскать судебные расходы в размере 1158 руб. 62 коп.

Как следует из сообщения ПАО Сбербанк от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, при заключении кредитного договора <<ДАТА ИЗЪЯТА>> заемщиком Суляевым В.И. было подано заявление на страхование жизни и здоровья в ООО «Страховая компания КАРДИФ». <<ДАТА ИЗЪЯТА>> страховая организация перечислила банку страховую выплату в счет погашения задолженности заемщика Суляева В.И. в размере 97230 руб. 96 коп.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Суляева И.В. в судебном заседании против исковых требований не возражала и пояснила, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> умер её отец Суляев В.И. Ей было известно о кредитных обязательствах отца перед ПАО Сбербанк: кредитной карте и кредитном договоре, а также о договоре страхования его жизни при заключении кредитного договора, поэтому задолженность отца по кредитной карте она оплатила сама, а для погашения кредита представила в ПАО Сбербанк необходимые документы для погашения задолженности за счет страховки: свидетельство о смерти Суляева В.И., заявление о страховом случае, медицинскую карту и другие документы, которые запросил банк. После этого она повторно собирала необходимые документы и предоставляла их в банк. Когда ею были представлены в банк документы о смерти отца, она не помнит.

Выслушав ответчика Суляеву И.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статей 1141-1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.1 Устава публичного акционерного общества «Сбербанк России» наименование банка изменено решением общего собрания акционеров от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (протокол № ***) на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (л.д. 93-97).

Из материалов дела следует, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между ОАО «Сбербанк России» и Суляевым В.И. был заключен кредитный договор № *** на следующих условиях: сумма кредита - 180000 руб., срок кредитования - 60 месяцев, процентная ставка – 25,50 % годовых. Согласно п. 3.1 указанного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей (л.д. 20-27, 28-30).

Согласно записи акта о смерти № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, Суляев В. И. умер <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (л.д. 112).

В силу п. 3.2.6. Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России", страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события (л.д. 140, 141-145).

В связи с наступлением страхового случая ООО «Страховая компания КАРДИФ» <<ДАТА ИЗЪЯТА>> перечислило банку страховую выплату в счет погашения задолженности заемщика Суляева В.И. по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> страховое возмещение в размере 97230 рублей 96 копеек (страховая сумма по состоянию на <<ДАТА ИЗЪЯТА>>) (л.д. 152, 11-15).

Однако страхового возмещения оказалось недостаточно для погашения долга по кредиту, образовавшегося по состоянию на <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Из представленного банком расчета, истории операций по договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> установлено, что на момент поступления денежных средств от страховой компании общая задолженность по кредиту составила 129184 рубля 94 копейки. Таким образом, осталась непогашенной задолженность по основному долгу в сумме 26844 рубля 80 копеек. На дату подачи искового заявления, общая задолженность по данному кредиту составила 31953 рублей 98 копеек, из которых 26844 рубля 80 копеек - ссудная задолженность, 5109 рублей 18 копеек - проценты за кредит (л.д. 10, 11-15, 33-42).

Согласно полученному ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, следует, что Суляеву В.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, площадью 50,5 кв. м. (л.д. 128).

По состоянию на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> наследником, принявшим наследство после смерти Суляева В.И., является дочь Суляева И. В.; наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, выданным нотариусом Макаровского нотариального округа Сахалинской области Праздниковой К.И. (л.д. 167).

Таким образом, после смерти заемщика Суляева В.И. к его наследнику Суляевой И.В. перешли вытекающие из договора кредита обязательства.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, выданного нотариусом Праздниковой К.И., реестровый № ***, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> было зарегистрировано право собственности Суляевой И.В. на квартиру, расположенную по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, кадастровая стоимость которой составляет 421445 рублей 23 копейки, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № *** (л.д. 168-172).

Поскольку Суляева И.В. приняла наследство в виде указанной квартиры, обязательства Суляева В.И. по кредиту переходят к ней, как к наследнику, в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая то, что в соответствии с договором страхования выгодоприобретатель (истец) имеет право на получение страхового возмещения в размере остатка ссудной задолженности заемщика Суляева В.И. на дату наступления страхового события, обязанность уплатить банку начисленные после даты смерти заемщика проценты по кредиту лежит на наследниках, принявших наследство после смерти Суляева В.И.

Таким образом, с ответчика Суляевой И.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** в сумме 31953 рублей 98 копеек, что не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ПАО Сбербанк при подаче в суд иска к Суляевой И.В. уплатило государственную пошлину в сумме 1158 руб. 62 коп.

Суд находит требования ПАО Сбербанк о взыскании с Суляевой И.В. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Суляевой И. В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Суляевой И. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в размере 31953 (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят три) руб. 98 коп., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 1158 (одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб. 62 коп., а всего 33112 (тридцать три тысячи сто двенадцать) руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Марилова

Мотивированное решение составлено в 17-00 часов 17 декабря 2018 г.

Судья: Т.В. Марилова