Настунчена Милана Ярославовна

Дело № 2-309/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2015 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Калиничевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пинежского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Междуреченское» к Настунчену Я.П., Настунченой О.В., Настунчену А.Я., Настунченой М.Я. о признании утратившими право пользования жилым помещением, освобождении занимаемого жилого помещения и понуждении снятия с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Междуреченское» обратилось в суд с указанным иском.

До судебного заседания представитель администрации МО «Междуреченское» Павленко Ф.В. по доверенности направил письменное заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований, указав, что ему известны и понятны требования ст.221 ГПК РФ.

Представитель истца администрации МО «Междуреченское» Павленко Ф.В. и ответчики Настунчен Я.П., Настунчен О.В., Настунчен А.Я., Настунчена М.Я. в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Рассмотрев заявление представителя администрации МО «Междуреченское» Павленко Ф.В. об отказ...

...е от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как видно из доверенности от 27 января 2015 г. Павленко Ф.В. имеет право отказа от исковых требований от имени истца администрации МО «Междуреченское» (л.д. 30).

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от заявленных требований вызван добровольным их удовлетворением со стороны ответчиков, в связи с чем не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Помощник прокурора Калиничева Т.А. не возражала против принятия судом отказа администрации от иска, полагала возможным прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч. 3 ст. 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Междуреченское» к Настунчену Я.П., Настунченой О.В., Настунчену А.Я., Настунченой М.Я. о признании утратившими право пользования жилым помещением, освобождении занимаемого жилого помещения и понуждении снятия с регистрационного учета по месту жительства прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е. А. Першина