Насыбулин Ильдар Хафизович

Дело № 2-1254/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 30 июля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Насыбуллину И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Насыбуллину И.Х., мотивируя тем, что <...> между сторонами заключен кредитный договор <...> на сумму 63930 рублей, в том числе: 55000 рублей – сумма к выдаче, 8930 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 69,90 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4324,86 рублей. В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту Тарифами Банка установлена неустойка – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен <...> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <...> по <...> в размере 66026,94 рубля, что является убытками Банка. Задолженность ответчика по сост...

...оянию на <...> составляет 162296,39 рублей, из которых: сумма основного долга – 63381,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 20179,10 рублей, убытки Банка – 66026,94 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 12708,46 рублей, которые просит взыскать с ответчика, как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 4445,93 рубля.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Насыбуллин И.Х. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ранее представил заявление о применении сроков исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <...> между ООО «ХКФ Банк» и Насыбуллиным И.Х. заключен кредитный договор <...> на сумму 63930 рублей, в том числе: 55000 рублей – сумма к выдаче, 8930 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 69,90 % годовых.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4324,86 рублей (п.9 договора).

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту Тарифами Банка установлена неустойка – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Выдача кредита произведена путем перечисления Банком денежных средств суммами 55000 рублей и 8930 рублей на счет заемщика <...>, открытый на его имя в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банком обязательства по кредитному договору выполнено в полном объеме.

В свою очередь ответчик Насыбуллин И.Х. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что задолженность Насыбуллина И.Х. перед истцом по состоянию на <...> составляет 162296,39 рублей, из которых: сумма основного долга – 63381,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 20179,10 рублей, убытки Банка – 66026,94 рубля, сумма штрафов – 12708,46 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого заемщик согласился, подписав кредитный договор. Ответчик возражений, в порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в правильности представленного расчета не заявил, контррасчета не представил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Неисполнение заемщиком Насыбуллиным И.Х. принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита послужило основанием для обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском в суд.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из предоставленной Банком выписки по лицевому счету ответчика <...> следует, что последний платеж по кредиту произведен заемщиком Насыбуллиным И.Х. <...> в сумме 500 рублей. Соответственно, очередной платеж должен был последовать не позднее <...>, который ответчиком внесен не был, следовательно, Банк узнал о нарушении своего права <...>.

<...> истец направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа.

<...> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Насыбуллиа И.Х. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <...> от <...>, за период с <...> по <...>, в размере 162296,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2222,96 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> указанный судебный приказ от <...> отменен на основании возражений должника.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд <...>, т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности не удлиняется.

Учитывая общий срок исковой давности, который составляет 3 года, начало течения срока исковой давности с <...>, отсутствие оснований для его прерывания, то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности на момент обращения с настоящим иском, направленным в адрес суда посредством электронной почты <...>.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных к Насыбуллину И.Х. исковых требований о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» также заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4445,93 рублей. Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ оснований для возмещения ответчиком Насыбуллиным И.Х. понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4445,93 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Насыбуллину И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 162296,39 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4445,93 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа в деле № 2-1254/2024, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ. УИД 03RS0012-01-2024-001555-89

Дело № 2-1091/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 августа 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Ганабиной Л.В. представившей удостоверение <...> и ордер № <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) к Насыбулину И.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) (именуемый в дальнейшем Банк) обратился в суд с иском к Насыбулину И.Х. на том основании, что <...> Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ответчик Насыбулин И.Х. заключили Кредитный договор № <...> (далее Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <...>.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены Ответчику <...> года. Таким образом, срок Кредитного договора истекает <...> года

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года, в размере суммы ежемесячного п...

...латежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.2. Кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец Истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2. Кредитного договора.

Ответчик Насыбулин И.Х. свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору не исполняет, поэтому <...> ответчику направленно Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена. Задолженность Ответчика на <...> составила <...> в том числе:

задолженность по основному долгу в размере <...>

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <...>

пени по просроченному основному долгу <...>;

пени по просроченным процентам <...>

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <...> и <...> соответственно.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Представитель истца Смирнова Т.В., в суд не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщила.

Ответчик Насыбулин И.Х. в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для его надлежащего извещения. Так согласно справке УФМС ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства в городе Кумертау по <...>55. При заключении кредитного договора ответчик сообщил адрес: <...>35. Судебные извещения, направленные судом по указанным адресам возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

По информации отдела ЗАГС <...> записи о смерти Насыбулина И.Х. отсутствуют, на стационарном лечении в ГБУЗ ЦГБ <...> он не находится, по данным ГАС «Правосудие» в числе осужденных и лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не значится.

При звонках на контактные телефоны, указанные в анкете заемщика известить ответчика о времени и месту судебного заседания не представилось возможным, так как личный телефон не отвечает, а со слов родственников они не знают о его местонахождении и контактных данных.

С места работы ответчика - Индивидуального предпринимателя УУУ получено сообщение об увольнении ответчика.

Таким образом, суд предпринял все возможные меры для извещения Насыбулина И.Х. о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Однако в силу статьи 3 вышеуказанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Насыбулин И.Х. по месту регистрации получение почтовой корреспонденции не организовал, на лицо злоупотребление правом со стороны ответчика.

Согласно статье 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

На основании вышеизложенного, определением Кумертауского городского суда РБ от <...> Насыбулину И.Х. назначен представитель из числа адвокатов.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ганабина Л.В. просил оставить заявленные требования Банка без удовлетворения в полном объеме, на том основании, что в обоснование заявленных требований Банк не представил подлинники документов; Банк более года бездействовал, не принимая мер ко взысканию просроченной задолженности, в результате злоупотребляя правом исчислил пени, которые несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и подлежат снижению судом.

На основании статьи 167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Во взаимосвязи статей 819, 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец так же имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно статьям 450, 452 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между Банком и Насыбулиным И.Х. заключен кредитный договор № <...> от <...>, согласно которому Банк предоставил Насыбулину И.Х. кредит в сумме <...> на срок 24 месяца под 0,15% в день, а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером <...> от <...>.

Согласно пункту 3.1. кредитного договора заемщик обязан до 14 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Баку денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком.

Согласно справке о расчетах между Банком в период действия кредитного договора ответчик производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом с нарушением установленного графика.

<...> Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается копией претензии и почтовой квитанцией. Данное требование оставлено Насыбулиным И.Х. без ответа.

Согласно расчету Банка размер задолженности ответчика на <...> составила <...> в том числе:

задолженность по основному долгу в размере <...>

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <...>

пени по просроченному основному долгу <...>;

пени по просроченным процентам <...>

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени за несвоевременное погашение основного долга до <...>, за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом до <...>

Проверяя соответствующий расчет судом установлено, что Банк в нарушение статьи 319 Гражданского кодекса средства поступающие от заемщика направлял на погашение начисленных пени и штрафов до погашения задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, всего в сумме <...> Данные средства подлежат отнесению на уменьшение задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ( <...>) = <...>

Таким образом, суд определяет задолженность Насыбулина И.Х. по состоянию на <...> по основному долгу <...>, по оплате процентов за пользование кредитом <...>

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из пункта 4.2 кредитного договора следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка досрочном погашении задолженности заемщик обязан уплачивать Банку пени в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <...> за каждый факт просрочки.

В соответствии с расчетом Банк исчислил пени за нарушение обязательств в общей сумме <...>, пользуясь правом, предоставленным статьей 333 Гражданского кодекса РФ истец добровольно снизил размер пени до <...>

Представителем ответчика заявлено о злоупотреблении правами со стороны Банка и длительному непринятию ко взысканию просроченной задолженности, о несоразмерности заявленных ко взысканию пени.

Оценивая доводы представителя ответчика судом установлено, что банк исчислял неустойку исходя из ставки 360% годовых, при существующей ставке рефинансирования 8,25% годовых, ставке кредитования 54% годовых. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, полагает необходимым снизить размер исчисленной неустойки с <...> до <...>

При таких обстоятельствах с Насыбулина И.Х. в пользу Банка подлежит взысканию неустойка в размере <...>

Установленные судом обстоятельства существенного нарушения договора заемщиком в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ так же являются основанием к удовлетворению требования Банка о расторжении рассматриваемого кредитного договора.

Доводы представителя ответчика Ганабиной Л.В. о предоставлении истцом в обоснования иска документов без надлежащего заверения противоречат пункту 3.26 Постановления Госстандарта РФ от <...> N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" в силу которого при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Представленные истцом в обоснование иска копии документов соответствуют вышеприведенной норме в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Насыбулина И.Х. в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям (68,9%) <...>

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) к Насыбулину И.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от <...>, заключенный между Акционерным коммерческим банком «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) и Насыбулиным И.Х..

Взыскать с Насыбулина И.Х. в пользу Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <...> 01 копейка в том числе: основной долг – <...>, проценты за пользование кредитом – <...>, неустойку – <...>

Взыскать с Насыбулина И.Х. в пользу Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы на оплату государственной пошлины <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий