Насыбуллин Ильнар Ильгизович

Копия Дело №2-2731/2024

16RS0046-01-2024-004860-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Усамбаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО "ФИО1" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... между АО «ФИО1» (далее – Кредитор, Банк) и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ... (далее - далее – Договор о карте).

Договорокартебылзаключенвпорядке,предусмотренномстатьями160,421,432,434,435,438ГКРФ-путемсовершенияБанком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. (далее – Заявление)

ВрамкахДоговораокартеКлиентпросилБанкнаусловиях,изложенныхвуказанномЗаявлении,атакжеУсловияхпредоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО1» (далее – Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по откр...

...ытию ему счета карты.

Банк открыл Клиенту банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Комплект "RSB TravelClassic", осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета,

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».

Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления Клиент располагал полной информацией о предложеннойуслуге,идобровольно,всоответствиисосвоимволеизъявлением,принялнасебявсеправаиобязанности,определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

ВпериодпользованиякартойКлиентомбылисовершеныоперациипополучениюналичныхденежныхсредствипокупкетоваров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

СцельюдополнительногоинформированияклиентаоразмеретекущейзадолженностиидатеоплатыминимальныхплатежейБанк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможностьсписаниясуммызадолженностивпорядкезаранееданногоакцептаподтверждаетсяотсутствиемденежныхсредств на счете Клиента ..., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

18.04.2015г.БанквыставилКлиентуЗаключительныйсчет-выпискупоДоговоруокарте,содержащуювсебетребованиеоплатить задолженность в сумме 125534,35 руб. не позднее ..., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

ДонастоящегомоментазадолженностьпопредоставленномукредитуДолжникомневозвращенаипосостояниюна... составляет 121852,76 руб.

Просит взыскатьвпользуАОФИО1ФИО2 ... ... Договору...от ... размере121852,76 руб. и 3637,06руб.всчетвозмещенияпонесенныхрасходовпоуплатегосударственнойпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ... между АО «ФИО1» и ответчиком был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ....

Договорокартебылзаключенвпорядке,предусмотренномстатьями160,421,432,434,435,438ГКРФ-путемсовершенияБанком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. (далее – Заявление)

ВрамкахДоговораокартеКлиентпросилБанкнаусловиях,изложенныхвуказанномЗаявлении,атакжеУсловияхпредоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО1» (далее – Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл ответчику банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Комплект "RSB TravelClassic", осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета,

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно расчетаза период с 18.09.2012по 21.02.2024по Договору...от ... имеется задолженность в размере121852,76 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по вышеуказанному договору, направив ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. После даты формирования заключительного требования ответчиком сумма задолженности в полном объеме не погашена. Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

ВзыскатьвпользуАОФИО1 (ИНН ...) ФИО2 (паспорт ...) суммузадолженностизапериодс ... ... Договору...от ... размере121852,76 руб. и 3637,06руб.всчетвозмещенияпонесенныхрасходовпоуплатегосударственнойпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова

Копия Дело №2-1833/2025

16RS0046-01-2024-004860-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2025 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Рахимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Кредитор, Банк) и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... (далее - далее – Договор о карте).

Договорокартебылзаключенвпорядке,предусмотренномстатьями160,421,432,434,435,438ГКРФ-путемсовершенияБанком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. (далее – Заявление)

ВрамкахДоговораокартеКлиентпросилБанкнаусловиях,изложенныхвуказанномЗаявлении,атакжеУсловияхпредоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении...

... Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл Клиенту банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Комплект "RSB Travel Classic", осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета,

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления Клиент располагал полной информацией о предложеннойуслуге,идобровольно,всоответствиисосвоимволеизъявлением,принялнасебявсеправаиобязанности,определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

ВпериодпользованиякартойКлиентомбылисовершеныоперациипополучениюналичныхденежныхсредствипокупкетоваров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

СцельюдополнительногоинформированияклиентаоразмеретекущейзадолженностиидатеоплатыминимальныхплатежейБанк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможностьсписаниясуммызадолженностивпорядкезаранееданногоакцептаподтверждаетсяотсутствиемденежныхсредств на счете Клиента ..., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

...БанквыставилКлиентуЗаключительныйсчет-выпискупоДоговоруокарте,содержащуювсебетребованиеоплатить задолженность в сумме 125534,35 руб. не позднее ..., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

ДонастоящегомоментазадолженностьпопредоставленномукредитуДолжникомневозвращенаипосостояниюна... составляет 121852,76 руб.

Просит взыскатьвпользуАО«БанкРусскийСтандарт»сНасыбуллинаИльнараИльгизовичасуммузадолженностизапериодс ... ... Договору...от ... размере121852,76 руб. и 3637,06руб.всчетвозмещенияпонесенныхрасходовпоуплатегосударственнойпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ....

Договорокартебылзаключенвпорядке,предусмотренномстатьями160,421,432,434,435,438ГКРФ-путемсовершенияБанком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. (далее – Заявление)

ВрамкахДоговораокартеКлиентпросилБанкнаусловиях,изложенныхвуказанномЗаявлении,атакжеУсловияхпредоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл ответчику банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Комплект "RSB Travel Classic", осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета,

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Заключительное требование выставлено банком ответчику ..., срок погашения задолженности по данным требованием установлен до ....

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт» вынесен ....

Определением мирового судьи судебный приказ ... был отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ..., т.е. спустя боле трёх лет после отмены судебного приказа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору на день подачи искового заявления истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 (паспорт ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова

Мотивированное решение изготовлено 7.02.2025г.

копия

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алякиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Насыбуллину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Насыбуллину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 220 338,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 403,39 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения»

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из содержания пункта 11.2 условий предоставления следует, что все споры, возникающие между клиентом и ФИО1 из договора, заключенного между ФИО1 и клиентом или в связи с ним, подлежат разрешению в суде, указанном в заявлен...

...ии, а в случае, если в заявлении суд не указан, то в суде по месту нахождения ФИО1 – в Измайловском районном суде <адрес>.

Согласно пункту 7.12 заявления споры о взыскании денежных сумм возникающие между клиентом и ФИО1 из кредитного договора или в связи с ним подлежат разрешению в суде, указанном в разделе «подсудность» ИБ, а в случае, если в разделе 8 «Подсудность» ИБ, суд не указан, то в суде по месту по месту нахождения ФИО1 – в Измайловском районном суде <адрес>.

Таким образом, рассмотрение искового заявления АО «ФИО1» не относится к компетенции Чистопольского городского суда Республики Татарстан.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело по подсудности для рассмотрения в Измайловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Насыбуллину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения в Измайловский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Дело № 2-797/2022

УИД 16RS0044-01-2022-001802-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО3 ФИО14,

представителя ответчика ФИО3 ФИО13,

при секретаре судебного заседания ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования и по встречному иску ФИО3 к ФИО4, Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО4 И. обратился в суд с иском к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 28,6 кв.м, в том числе жилой 18,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка заявителя ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А. Бабушка заявителя совместно со своим супругом ФИО9 в 1977 году построили указанный жилой дом, в котором проживали по день своей смерти. Мать заявителя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив наследственных прав, но фактически приняв наследство, после смети своей матери (б...

...абушки заявителя) ФИО1 Заключениями компетентных органов жилой дом признан соответствующим архитектурным и строительным нормам и правилам.

В ходе разбирательства по делу истец уточнил заявленные требования, просил признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 28,6 кв.м, в том числе жилой 18,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

ФИО3 И. предъявил встречный иск, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 28,6 кв.м, в том числе жилой 18,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указал, что после смерти бабушки ФИО3 И. совместно с матерью и братом ФИО4 И. фактически приняли наследство после смерти бабушки, мама взяла в память молитвенную книгу «Коран», а они с братом смотрят за домом, сажают огород, производят ремонт дома и надворных построек, ФИО12 зарегистрирован в данном доме.

Истец по первоначальному иску ФИО4 И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО3 ФИО14 поддержала уточненные исковые требования, против удовлетворения встречных требований не возражала.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО3 И. ФИО13 встречный иск поддержала, против удовлетворения первоначальных исковых требований не возражала.

Представитель ответчика Чистопольского городского исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абзацам 1, 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4 в <адрес> ТАССР, в свидетельстве о его рождении серия VII-КБ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан ФИО5, в графе мать – ФИО6.

Брак между родителями истца расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись №, после расторжении брака присвоены фамилии: ему – ФИО21, ей – ФИО21, что усматривается из свидетельства о расторжении брака серия II-КБ №, выданного гор. ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серия IV-КБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО20, жене – ФИО20.

Матерью ФИО10 (ФИО24, ФИО20) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО8, согласно свидетельству о рождении V-КБ №, выданному повторно отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серия III-КБ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО19, жене – ФИО19.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, супруг бабушки заявителя ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-КБ №, выданным городским ЗАГС Чистополь РТ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка заявителя ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-КБ №, выданным отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №, выданным отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО4 И., ФИО3 И.

Из сообщения нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются сын ФИО4 И., сын ФИО3 И.

Несмотря на то, что ФИО2 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и ФИО2, фактически она приняла наследство, смотрела за домом, обрабатывала огород, что также подтвердила опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16

Иных наследников после смерти ФИО2 не установлено.

После смерти ФИО2, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, на земельном участке, площадью 430,4 кв.м, предоставленного в пожизненное наследуемое владение ФИО9 и ФИО1 на основании постановления № Главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же постановлением принято в эксплуатацию домовладение, состоящее в том числе из одноэтажного деревянного жилого дома с общей полезной площадью 28,6 кв.м, жилой площадью 18,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой <адрес> года постройки с общей площадью 28,6 кв.м, жилой – 18,1 кв.м. Право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Организация технической инвентаризации и кадастровых работ» установлено, что работы по строительству жилого дома выполнены в соответствии с требованиями СНиП «Жилые здания» и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного и.о. руководителя МБУ «Градорегулирование и инфраструктурное развитие», следует, что жилой дом размещен в пределах существующей границы земельного участка и соответствует градостроительным нормам и требованиям СНиП и не нарушает права и интересы владельцев смежных земельных участков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы по первоначальному иску и по встречному иску являются наследниками первой очереди имущества умершей матери ФИО2, приняли наследство, обратившись к нотариусу, ФИО2 является фактически принявшей наследство после своей матери ФИО1, а та – после супруга ФИО1, иных наследников не имеется, объект не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, земельный участок предоставлен ФИО9 и ФИО1 в пожизненное наследуемое владение, суд полагает, что уточненные первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4 на ? долю жилого дома с общей площадью 28,6 кв.м, в том числе жилой 18,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на ? долю жилого дома с общей площадью 28,6 кв.м, в том числе жилой 18,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья Димитриева Н.В.

Секретарь ФИО18

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.