Насыкова Магмура Абдуловна

Дело №а-682/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Н.М.А. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Н.М.А. о взыскании недоимки по налогам и сборам.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Уфимский районный суд РБ.

Административный истец и ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) дело рассмотрено без их участия.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд РБ по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как усматривается из адресной справки, представленной по запросу суда административный ответчик Н.М.А., зарегистриро...

...вана по адресу: <адрес>, что находиться на территории <адрес> РБ.

Таким образом, ответчик не проживает на территории Октябрьского районного суда г.Уфы и не проживала на момент подачи иска в суд.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №а-682/2017 по иску административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Н.М.А. о взыскании недоимки по налогам и сборам, передать для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ к Насыковой М.А. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по РБ обратился в Уфимский районный суд РБ с административным иском к Насыковой М.А. о взыскании задолженности по уплате пени на недоимку по земельному налогу в размере 641, 08 руб. за 2014 год на объект налогообложения - земельный участок по адресу: <адрес>, РБ, и по уплате транспортного налога в размере 19 038, 00 руб., пени в размере 1 993, 16 руб. за 2014 год, имея в собственности объект налогообложения - транспортные средства ЗИЛ130 г.р.з. №, БКМ 317 48101В(48101-0000010-01) г.р.з. №, ГАЗ322132 г.р.з. №, ГАЗ2705 г.р.з. №, ЗИЛ131НА БМ-313 г.р.з. №, ТОЙОТА ЕСНО г.р.з. №, ОПЕЛЬ ВЕКТРА г.р.з. №, в соответствии с налоговыми уведомлениями.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. Также административный истец был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан (http://ufimsky.bkr.sudrf.ru).

Административный ответчик Насыкова М.А., надлежаще извещенная о рассмотрении дела по существу, на судебное заседание не явилась, с заявлением либо ходатайством об отложении ...

...слушания не обращалась, возражений по заявленным исковым требованиям суду не предоставила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу абзаца 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог обязателен к уплате на территориях муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненное наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 397 НК РФ срок уплаты по земельному налогу дл налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных материалов дела следует, что Насыкова М.А ИНН № в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ не исполнила обязанность по уплате земельного налога за 2014 год в установленные законодательством сроки, имея в налоговый период во владении на праве собственности земельные участки по адресу: РБ, <адрес>; <адрес>.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В статье 358 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» обязанность по регистрации транспортных средств и изменению регистрационных Данных в органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств, возложена на собственников транспортных средств, а также лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами. Пунктом 3 названного Постановления установлена обязанность юридических и физических лиц, за которыми зарегистрированы транспортные средства, снять транспортные средства с учета в органах, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из представленных материалов дела следует, что Насыкова М.А. ИНН № в соответствии с п. 1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ не исполнила обязанность по уплате транспортного налога в размере 19 038, 00 руб. за 2014 год, имея по данным ОРЭР УГИБДД МВД РФ во владении в налоговый период транспортные средства транспортные средства ЗИЛ130 г.р.з. №, БКМ 317 48101В(48101-0000010-01) г.р.з. №, ГАЗ322132 г.р.з. №, ГАЗ2705 г.р.з. №, ЗИЛ131НА БМ-313 г.р.з. №, ТОЙОТА ЕСНО г.р.з. №, ОПЕЛЬ ВЕКТРА г.р.з. №.

Расчет налога и сборов за 2014 год представлен в налоговом уведомлении №.

Руководствуясь ст.ст. 32, 52 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № 30 по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требование № об уплате налога, где срок определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 6 ст. 69 НК РФ гласит: требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил.

Обязанность по уплате налогов является конституционной обязанностью, которая основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения, и задачи судопроизводства в судах заключаются не только в обеспечении защиты прав и законных интересов участников спорных правоотношений, но и в предупреждении правонарушений, которое в данном случае выражается в уклонении налогоплательщиком от уплаты законно установленных налогов.

За не уплату налога с физических лиц, согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

По состоянию на день обращения административного истца с заявленным исковым требованием рассчитан размер пени на транспортный налог в сумме 1 993, 16 руб. и на земельный налог в размере 641, 08 руб.

Указанный расчет судом проверен, является обоснованным и арифметически правильным, подтверждается материалами дела и принимается судом в качестве относимого, допустимого, достоверного и достаточного доказательства имеющейся задолженности административного ответчика.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела требованием об уплате налога определен срок оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение налогового органа с требованием о взыскании с ответчика задолженности по установленным им в требованиях срокам уплаты по налогу и пени в судебном порядке последовало лишьДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, далее в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, соответственно истец на дату обращения с иском в суд утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности, в том числе и по пени за спорный период.

Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ не представлено, равно как не представлено доказательств наличия взыскиваемой задолженности и оснований ее бесспорного и принудительного взыскания.

С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд считает необходимым применить исковую давность по настоящему делу и в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России№ по РБ кНасыковой М.А. о взыскании недоимки по налогам и сборам отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по РБ к Насыковой М.А. о взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 21 672 рубля 24 копейки, из которых: пени на недоимку по земельному налогу - 641, 08 руб., транспортный налог - 19 038, 00 руб., пени - 1 993, 16 руб. за 2014 год, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Садыков Р.Н.