Насыпайко Дмитрий Павлович

№2-523/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025г. г. Реутов Московской области

Реутовский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре Дерий Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыпайко Дмитрия Павловича к Потребительскому гаражному кооперативу «Октябрь» и Администрации городского округа Реутов Московской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Реутовский городской суд <адрес> с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – отец истца. Истец является единственным наследником к имуществу умершего ФИО3 Истец обратился к нотариусу Реутовского нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства после умершего отца – ФИО3, которым было заведено наследственное дело №. При жизни ФИО3 являлся членом ПГК «Октябрь» с июня 1997 г., полностью внес паевой взнос в 1996 г. за гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, владение 1А. Задолженностей по членским взносам на момент смерти не имел. При этом, ДД.ММ.ГГГГ между Проектно-строительным комплексом (Застройщик) и ФИО3 (Заказчик) был заключен Договор № о совместном строительстве гараж (а,ей), в соответствии с условиями которого, с учетом Допсоглашения, Заказчик поручает Застройщику построить гараж в количестве 1 шт. по адресу: <адрес>, II очередь, №; шириной 3,2 метра; стоимость гаража составляет 6500 долларов США. Стоимость гаража была оплачена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Застройщиком (Проектно-строительный комплекс НПО Машиностроения) и Заказчиком (ФИО3) был подписан Акт сдачи-приемки боксового гаража без подвала, в соответствии с условиями которого, на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ...

...о совместном строительстве гаража, Застройщик передает, а Заказчик принимает в собственность гараж без подвала № по адресу: <адрес>; Заказчик имеет право владеть, распоряжаться и использовать указанный гараж по своему усмотрению на правах собственности. Однако, при жизни ФИО3 свое право собственности на гараж не зарегистрировал.

В связи с изложенным, на основании ст.ст. 218, 1110, 1112 ГК РФ, истец просит суд установить юридический факт – факт принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – ФИО2; признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Потребительском гаражном кооперативе «Октябрь» по адресу: <адрес>, владение 1а, в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, заявленный иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПГК «Октябрь» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Реутов в судебное заседание не явился, извещен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела не только посредством почтовой связи, но и публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных в материалы дела доказательств явствует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – отец истца.

Истец является единственным наследником к имуществу умершего ФИО3

Истец обратился к нотариусу Реутовского нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства после умершего отца – ФИО3, которым было заведено наследственное дело №.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующей справкой нотариуса Реутовского нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №.

При жизни ФИО3 являлся членом ПГК «Октябрь» с июня 1997 г., полностью внес паевой взнос в 1996 г. за гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, владение 1А. Задолженностей по членским взносам на момент смерти не имел.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующей справкой ПГК «Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между Проектно-строительным комплексом (Застройщик) и ФИО3 (Заказчик) был заключен Договор № о совместном строительстве гараж (а,ей), в соответствии с условиями которого, с учетом Допсоглашения, Заказчик поручает Застройщику построить гараж в количестве 1 шт. по адресу: <адрес>, II очередь, №; шириной 3,2 метра; стоимость гаража составляет 6500 долларов США.

Стоимость гаража была оплачена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Застройщиком (Проектно-строительный комплекс НПО Машиностроения) и Заказчиком (ФИО3) был подписан Акт сдачи-приемки боксового гаража без подвала, в соответствии с условиями которого, на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о совместном строительстве гаража, Застройщик передает, а Заказчик принимает в собственность гараж без подвала № по адресу: <адрес>; Заказчик имеет право владеть, распоряжаться и использовать указанный гараж по своему усмотрению на правах собственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими материалами дела.

При жизни ФИО3 свое право собственности на гараж не зарегистрировал.

В соответствии с ч.ч. 1; 2; 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно ст.ст.11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Перечень способов защиты гражданских прав указан в ст. 12 ГК РФ. Одним из предусмотренных законом способов является признание права.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что у наследодателя – ФИО3 в силу закона (ч.4 ст. 218 ГК РФ) возникло право собственности на гаражный бокс № в ПГК «Октябрь», однако при жизни он не зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и данное право перешло по наследству в порядке универсального правопреемства к истцу, являющемся единственным наследником к имуществу умершего ФИО3, что подтверждается соответствующей справкой нотариуса, с учетом отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчиков в отношении предмета иска, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Потребительскому гаражному кооперативу «Октябрь» и Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт – факт принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Потребительском гаражном кооперативе «Октябрь» по адресу: <адрес>, владение 1а, в порядке наследования.

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на гаражный бокс №, расположенный в Потребительском гаражном кооперативе «Октябрь» по адресу: <адрес>, владение 1а, а также для возврата денежных средств в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, внесенных ФИО2 на депозитный (залоговый) счет Управления Судебного департамента в <адрес>, в связи с непроведением экспертизы по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Корниенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Корниенко М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>