Насыпов Ильгиз Имаметдинович

Дело № 2-606/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2015 года с.Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Шаяхметова Э.Ф.,

рассмотрев исковое заявление Насыпов И.И., Насыпов И.И., Насыпова В.Х., Яхина И.И. к Илишевскому отделу УФСГРК и К, третьему лицу ООО «Иш-Тау», Илишевскому территориальному участку Дюртюлинского филиала ГУП БТИ РБ о признании права собственности на самовольные пристройки,

установил:

Насыпов И.И., Насыпов И.И., Насыпова В.Х., Яхина И.И. обратились в суд с иском к Илишевскому отделу УФСГРК и К, третьему лицу ООО «Иш-Тау», Илишевскому территориальному участку Дюртюлинского филиала ГУП БТИ РБ о признании права собственности на самовольные пристройки,

На судебные заседания истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 15 минутам, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 45 минутам, то есть повторно. Заявление о рассмотрении дела без их участия в суд не представили.

Представитель ответчика Илишевского отдела УФСГРК и К, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Представители третьих лиц ООО «Иш-Тау», Илишевского территориального участка Дюртюлинского филиала ГУП БТИ РБ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания не явились.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по сущ...

...еству.

Следовательно, исковое заявление Насыпов И.И., Насыпов И.И., Насыпова В.Х., Яхина И.И. к Илишевскому отделу УФСГРК и К, третьему лицу ООО «Иш-Тау», Илишевскому территориальному участку Дюртюлинского филиала ГУП БТИ РБ о признании права собственности на самовольные пристройки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Насыпов И.И., Насыпов И.И., Насыпова В.Х., Яхина И.И. к Илишевскому отделу УФСГРК и К, третьему лицу ООО «Иш-Тау», Илишевскому территориальному участку Дюртюлинского филиала ГУП БТИ РБ о признании права собственности на самовольные пристройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.Ф. Шаяхметова

дело № 2-845/2015

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Алпатовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыпов И.И., Насыпов И.В., Насыпова В.Х., Яхина И.И. к Администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес>, третьим лицам Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Илишевскому территориальному участку Дюртюлинского филиала ГУП БТИ РБ о признании права собственности на жилую квартиру,

установил:

Насыпов И.И., Насыпов И.И., Насыпова В.Х., Яхина И.И. обратились в суд к Администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет с иском о признании их права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на основании договора передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ они заселились в квартиру площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: РБ, <адрес>. С целью улучшения своих жилищных условий, расширения жилой площади, они осуществили перепланировку квартиры, а именно, без соответствующих разрешительных проектных документов возвели жилой пристрой к квартире. В настоящее время не могут зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, поскольку правоустанавливающие документы на пристрой отсутствуют. В результате возведенного жилого пристроя площадь их квартиры увеличилась с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. Со времени вселения в квартиру по настоящее время проживают в вышеуказанной квартире, жилой квартирой и возведенным жилым пристроем пользуются как собственным недвижимым имуществом, пристрой к ква...

...ртире возведен их собственными силами и на собственные средства; сами несут расходы по содержанию квартиры, в том числе возведенного пристроя. Администрация муниципального района <адрес> отказала им в выдаче разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатацию.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ им (истцам) отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, предложено обратиться в суд для установления права собственности на возведенный пристрой.

Основываясь на изложенное, истцы Насыпов И.И., Насыпов И.И., Яхина И.И., Насыпова В.Х. просили признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым из них.

В судебном заседании истцы Насыпов И.И., Насыпов И.И., Яхина И.И., Насыпова В.Х. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель Администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет на судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении глава сельского поселения Р.Н. Хаертдинов просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет, исковые требования истцов признал в полном объеме.

Представители третьих лиц - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Илишевского территориального участка Дюртюлинского филиала ГУП БТИ РБ на судебное заседание не явились, в направленных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие данных лиц.

Выслушав истцов Насыпов И.И., Насыпов И.И., Яхина И.И., Насыпова В.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не должно противоречить закону, нарушать права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принятие признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из исследованных доказательств, в частности, дубликата договора передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилая квартира по адресу: РБ, <адрес>, передана в совместную собственность Насыпов И.И., Насыпова В.Х., Насыповой (Яхина И.И.) И.И., Насыпов И.И.; площадь квартиры составляет <данные изъяты>

Из дубликата регистрационного удостоверения на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Илишевским территориальным участком Дюртюлинского филиала ГУП БТИ РБ, следует, что на жилая квартира по вышеуказанному адресу зарегистрировано на праве совместной собственности за истцами.

Из технического паспорта жилого помещения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, состоит из жилых комнат №, №, коридора (Литера <данные изъяты>), кухни, прихожей (Литера <данные изъяты>), веранды, веранды, веранды (литера <данные изъяты>); общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> общая площадь жилых помещений составляет <данные изъяты>

Из справки МУП «Архитектурно-планировочное бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, имеет износ <данные изъяты> и годен для проживания.

Из рекомендации ОГПН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что состояние объектов позволяет обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности при постоянном проживании.

В судебном заседании установлено, что квартира № в доме <адрес> Республики Башкортостан передана истцам ПМК-10 в ДД.ММ.ГГГГ, приобретенной квартирой истцы пользуется открыто, добросовестно, непрерывно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 22 лет. Регистрация права собственности невозможна в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.222 ГК РФ жилой дом и другие строения, созданные на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданные без получения на это разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, являются самовольными постройками. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Также установлено, что самовольно возведенные Насыповыми строения - кухня, прихожая возведены в квартире, их сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Отсюда препятствия для признания права собственности на квартиру и надворные постройки за истцами отсутствуют.

Таким образом, исковые требования Насыпов И.И., Насыпов И.И., Яхина И.И., Насыпова В.Х. о признании за ним права собственности на вышеуказанную квартиру обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, Насыпов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> БАССР, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> Насыпова В.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> БАССР, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, Яхина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.В.<адрес> БАССР, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, Насыпов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> БАШ.АССР, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.