Насыпов Сергей Станислдавович

Судья Останин А.В. Дело № 22-775/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 8 июня 2015 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,

при секретаре Сечко Е.Ю.

с участием прокурора Пятеренко С.С.,

защитника – адвоката Лисуна В.А.,

осужденного Насыпова С.С.

потерпевшего Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лисуна В.А. в защиту интересов осужденного Насыпова С.С. на приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 10 апреля 2015 года, по которому

Насыпов С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Насыпова С.С., адвоката Лисуна В.А., потерпевшего Н. поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Пятеренко С.С., полагавшего приговор изменению вследствие акта об амнистии, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Насыпов С.С. признан виновным и осужден за нарушение п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Н. Преступление совершено в ночное время 19 апреля 2014 года на автодороге «Калининград-Мамоново» от пос. Пятидорожное в сторону г. Ладушкина при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Насыпов С.С. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, по е...

Показать ещё

...го ходатайству дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Лисун В.А. в защиту осужденного Насыпова С.С. выражает несогласие с приговором суда в связи с несправедливостью назначенного наказания. Считает, что вывод суда о необходимости реального лишения свободы необоснован. Просит изменить приговор и назначить Насыпову С.С. более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Насыпова С.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 314 - 316 УПК РФ обоснованно, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Насыпов С.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Судом действия Насыпова С.С. по ч. 2 ст. 264 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание Насыпову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, известные суду на момент рассмотрения дела, учтены судом и указаны в приговоре.

Причин для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в приговор следует внести изменения.

В соответствии с п. 3 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождению от наказания подлежат лица, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, совершившие преступления по неосторожности.

Учитывая, что Насыпов С.С. ранее не судим, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, за совершение которого он осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, совершено 19 апреля 2014 года, и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в соответствии с п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он подлежит освобождению от назначенного ему наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 10 апреля 2015 года в отношении Насыпова С.С. изменить.

Насыпова С.С. освободить от назначенного ему наказания по ч. 2 ст. 264 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Свернуть