Насыров Артем Радикович

№ 2-95/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова А. Р. к ООО «Арбат», МИФНС России № 30 по РБ, ООО «Пульс Оренбург», ООО «Уфа-Фарм» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Насыров А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Арбат», МИФНС России № 30 по РБ, ООО «Пульс Оренбург», ООО «Уфа-Фарм» об освобождении имущества от ареста.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Пульс Оренбург» и ООО «Уфа-Фарм».

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин., истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин., однако, истец также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не сообщили. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки н...

...е сообщили. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся третьих лиц.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Насырова А. Р. к ООО «Арбат», МИФНС России № 30 по РБ, ООО «Пульс Оренбург», ООО «Уфа-Фарм» об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Власюк