Насыров Артур Рузилевич
Дело 12-42/2017
В отношении Насырова А.Р. рассматривалось судебное дело № 12-42/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 марта 2017 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хисматуллиной И.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насыровым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 13.11
Дело №12- 42/2017
РЕШЕНИЕ
17 апреля 2017 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев жалобу Насырова А.Р. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.,
У С Т А Н О В И Л:
Насыров А.Р. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГг. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району В.А.И. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Насыров А.Р. не согласен с данным определением, так как он двигался на автомобиле по главной дороге. Просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.
Насыров А.Р., будучи надлежащим образом, извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
Заинтересованное лицо С.Я.И., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Вопросы, связанные с возбуждением дела об административном правонарушении, регулируются главой 28 КоАП РФ, которая устанавливает, в том числе, виды процессуальных решений, принимаемых по результатам проверки информации, содержащей данные, указывающие на наличие события админис...
Показать ещё...тративного правонарушения.
Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений и заявлений, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, должностным лицом, рассмотревшим такие материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.ст.1.5,2.1,24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Согласно определению инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району В.А.И. от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 25 мин, на равнозначном перекрестке автодороги Тугай-Новая <адрес> водитель Насыров А.Р. управляя а/м <данные изъяты> в нарушение п. 13.11 ПДД РФ при выезде на перекресток не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающейся справа а/м <данные изъяты> под управлением С.Я.И. в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Принимая во внимание, что за нарушение п. 13.11 ПДД РФ административная ответственность не предусмотрена, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Насырова А.Р. отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району В.А.И.. сделал вывод о нарушении Насыровым А.Р. п.13.11 ПДД РФ, что незаконно, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах суд считает, что из определения об отказе в возбуждении дела об административном следует исключить указание на нарушение Насыровым А.Р. п.13.11 ПДД РФ, при этом суд не находит оснований для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 ч. 4 и ст. 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Насырова А.Р. удовлетворить частично.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Благовещенскому району В.А.И. изменить, исключив указание на нарушение Насыровым А.Р. п.11.13 ПДД РФ.
В остальном определение оставить без изменений.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья: Хисматуллина И.А. Согласованно:
Свернуть