Насыров Денис Камилович

с. Кушнаренково 01 сентября 2016 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к ООО «Росгосстрах» возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДАТА исковые требования Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично.

Взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Н. <данные изъяты>, из которых: разница стоимости восстановительного ремонта - <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы - <данные изъяты> рублей, моральный вред - <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты> рублей.

Взыскана с ООО «Росгосстрах» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Ш. просила решение и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДАТА отменить в полном объеме и принять по делу новое решение, поскольку при вынесении решения судом были нарушены нормы материального и процессуально...

...го права, решение является незаконным и необоснованным. О дне судебного заседания ответчик не был извещен надлежащим образом, в связи с чем, считает, что суд дал одностороннюю оценку представленным доказательствам.

Более того, по данному страховому случаю, ответчик в неоспоримой части ООО «Росгосстрах» выплатило истцу ДАТА <данные изъяты> копейку, данный факт истец не оспаривает. Не согласившись с выплатой, в установленном порядке Н. обратился с претензией. В установленный законом 5-дневный срок ООО «Росгосстрах» выплатило по претензии <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, то есть всю сумму, которую просил в претензии страхователь. Решением суда с ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО в пользу истца была взыскана необоснованная сумма в размере <данные изъяты> копеек, при этом суд не учел, что данную сумму ООО «Росгосстрах» уже выплатило в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия, доводы апелляционной жалобы считают необоснованными, просят оставить решение мирового судьи без изменения.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, но надлежаще извещенных, истца и представителя ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит решением и.о. мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дел суду апелляционной инстанции в соответствии с абз. 2 ч. 2 статьи 327.1 ГПК РФ в интересах законности предоставлено право выйти за пределы оснований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также в возражениях относительно жалобы, представления, и проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Ш. на решение и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДАТА, установлено, что достоверных сведений об извещении ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения иска Н. в материалах дела не имеется, в связи с чем, ответчик был лишен гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.

С учетом установленного, решение и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДАТА подлежит отмене по основаниям ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

ДАТА в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ш. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Н.

Согласно постановлению № от ДАТА, виновным в ДТП признан Ш.

Автогражданская ответственность Ш. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии №

По данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» выплатило Н. ДАТА страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейку.

ДАТА истец Н. направил в адрес ООО «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием о выплате разницы в ущербе, УТС и расходов по оплате услуг эксперта.

Согласно экспертному заключению № от ДАТА об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по состоянию на ДАТА ТС составила <данные изъяты> копеек.

Согласно платежному поручению № от ДАТА ООО «Росгосстрах» выплатило Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Н. ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек (платежное поручение № от ДАТА), с соблюдением срока установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 39 ГПК РФ истцу принадлежит право определить предмет и основание иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не представлены суду надлежащие и допустимые доказательства обоснованности заявленных требований, что объективно подтверждается материалами дела. Ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства перед истцом по договору обязательного страхования и в добровольном порядке выплатил сумму страхового возмещения.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ввиду отсутствия правовых оснований и доказательств, объективно свидетельствующих о нарушении каких-либо прав истца Н. со стороны ответчика ООО «Росгосстрах».

Учитывая, что ответчиком ООО «Росгосстрах» не было нарушено право истца на своевременное получение суммы страхового возмещения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Н. о взыскании с ООО «Росгосстрах» материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДАТА по иску Н. к ООО «Росгосстрах» возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отменить.

Вынести по данному делу новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований Н. к ООО «Росгосстрах» возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Белорусова Г.С.