Насыров Ильфат Махаматович

УИД 74RS0017-01-2023-002975-78

Дело № 2-2854/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Насырову Ильфату Махаматовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Насырову И.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 123 356 руб. 39 коп., в том числе основной долг – 78554,05 руб., проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44802,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 667 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 34,50% годовых роком на 909 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Предоставить кредитный договор не представляется возможным при причине его утраты, что не исключает возможности истребовать денежные средства по правилам неосновательного обогащения. Просроченная задолженность по указанному кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в период пользования кредитом внесены платежи в размере 26 071 руб. 95 коп. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78554,05 руб. В связи с тем, что ответчик приобрел денежн...

...ые средства, выданные Банком, в установленные сроки сумму кредита с причитающимися процентами не вернул, не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5, 22, 23)

Ответчик Насыров И.М. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 24), направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить к исковыми требованиям срок исковой давности (л.д. 25-26).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Насыровым И.М. заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым Насырову И.М. был предоставлен кредит в размере 104 626 руб. под 34,5% годовых на срок 909 дней.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.6), а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (копия решения единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.13 оборот).

На момент предъявления требований, кредитный договор № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, в документах Банка отсутствует (утрачен), о чем указано в исковом заявлении.

В связи с вышеизложенным, у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение порядка заключения кредитного договора и предоставления денежных средств не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.

Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные 60 главой Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно выписке по лицевому счету на имя Насырова И.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался денежными средствами, осуществлял не только переводы денежных средств на другие карты, но и внесение денежных средств в погашение ссуды по кредитному договору (л.д.6).

Во исполнение принятых на себя обязательств Насыров И.М. внес денежные средства в общей сумме – 26 071 руб. 95 коп., что следует из искового заявления и выписки по счету.

Таким образом, факт получения денежных средств Насыровым И.М. достоверно подтвержден выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Поскольку Насыровым И.М. денежные средства банку не возвращены в полном объеме, у банка возникло право требовать возврата денежных средств.

Как следует из представленного Банком расчета, сумма неосновательного обогащения ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 78 554 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 802 руб. 34 коп. (л.д.4 оборот -5). Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске Банком срока исковой давности (л.д.25-26).

Главой 60 ГК РФ специальные сроки исковой давности о взыскании неосновательного обогащения не установлены.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из искового заявления, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Насыровым И.М. на срок 909 дней.

Учитывая отсутствие возможности проверить условия заключенного сторонами кредитного договора, в связи с его утратой, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец мог и должен был узнать в день выдачи денежных средств Насырову И.М., следовательно срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Златоустовский городской суд Челябинской области с иском о взыскании с Насырова И.М. суммы неосновательного обогащения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), то есть с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истец не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Насырову И.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, то требования о взыскании с Насырова И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования не подлежат удовлетворению, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 667 руб. 13 коп. (л.д.3) возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Насырову Ильфату Махаматовичу (паспорт: серия № №) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Н.В.Буланцова

<данные изъяты>

дело № 2а-1954/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Зориной С.А.,

при секретаре Камаловой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области к Насырову Ильфату Махаматовичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Насырову И.М. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 101148 руб. 09 коп., в том числе: недоимка по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть трудовой пенсии в размере 84235 руб. 67 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 16912 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что Насыров И.М., был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на налоговый учет. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении Насыровым И.М. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон №212-ФЗ), ст. 419 Налогового кодекса РФ Насыров И.М. являлся плательщиком страховых взносов. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по своевременной (в полном объеме) уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, УПФР в г.Златоусте в адрес Насырова И.М. было направлено требование с предложением уплаты сумм задолженности добровольно. До настоящего времени тре...

...бование не исполнено. УПФР в г.Златоусте была проведена проверка в отношении должника и начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84235,67 руб., пени в размере 16912,42 руб. Должнику было направлено требование с предложением добровольной уплаты задолженности, срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5-7, 30).

Административный ответчик Насыров И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 31).

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по делу о взыскании обязательных платежей и санкций, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавшего до 01.01.2017 г.) (далее – Закон № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым в числе прочего относятся индивидуальные предприниматели.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 14-16), административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения.

В соответствии со ст. 14 Закона № 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей определен фиксированный размер страховых взносов, подлежащий уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования: размер страхового взноса на обязательное пенсионное страхование определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, увеличенное в 12 раз (п. 1.1 ч. 1).

Сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (ч. 11).

Согласно ст. 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего года.

Как установлено п. 4.1 ч. 4 ст. 14 Закона № 212-ФЗ если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно (ч. 8 ст. 16 Закона).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 336-ФЗ от 02.12.2013 «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с 01.01.2014 года в сумме 5554 рубля в месяц.

Согласно ст. 25 Закона № 212-ФЗ следует, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пени. Пенями признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим ФЗ сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах (ч.2). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов (ч.3). Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов (ч.5). Процентная ставка пеней принимается равной 1/300 действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ч. 6). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч. 7).

Согласно ст. 22 Закона № 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Требование об уплате недоимки направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи (ч. 1, 2 ст. 22 Закона).

Обязанность по уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год административным ответчиком надлежащим образом не исполнена, в связи с чем было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в котором предлагалось до ДД.ММ.ГГГГ оплатить суммы недоимки и пени по страховым взносам в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ

Указанное требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Административным ответчиком требование не было исполнено.

Суммы задолженности по страховым взносам, расчет пени определены истцом верно, в соответствии с требованиями законодательства, нормы которого изложены выше, судом проверены.

Ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение исполнения требований не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме.

На основании изложенного, требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области о взыскании с Насырова И.М. задолженности по страховым взносам и пени в размере 101148 руб. 09 коп., в том числе: недоимка по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть трудовой пенсии в размере 84235 руб. 67 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 16912 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3222 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области к Насырову Ильфату Махаматовичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с Насырова Ильфата Махаматовича сумму задолженности по страховым взносам и пени в размере 101148 (сто одна тысяча сто сорок восемь) рублей 09 копеек, в том числе: недоимка по страховым взносам за 2014 год на страховую часть трудовой пенсии - 84235 руб. 67 коп. (18210202140061200160), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 16912 руб. 42 коп. (18210202140062100160) по следующим реквизитам: Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области, ИНН получателя: 7404008223, р/с 40101810400000010801 отделение Челябинск, БИК: 047501001, ОКТМО: 75712000.

Взыскать с Насырова Ильфата Махаматовича государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 3222 (три тысячи двести двадцать два) рубля 96 копеек, по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области), ИНН получателя: 7404008223, КПП получателя: 740401001, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК: 047501001, счет 40101810400000010801, КБК: 18210803020011000110, код ОКТМО: 75712000.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Председательствующий С.А.Зорина

Решение не вступило в законную силу.