Насырова Альфия Расимовна

дело № 12-34/2025

УИД 03MS0187-01-2024-005495-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2025 г. с.Кармаскалы

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Кагирова Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Насыровой ФИО5 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка №2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, вынесенное в отношении Насыровой ФИО6,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка №2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Насырова А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Насыровой А.Р. подана жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебное заседание Насырова А.Р. и ее защитник Батталов Д.Х. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ИДПС ОГИБДД России по Кармаскалинскому району Шаяхметов И.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседа...

...ния, не явился.

Проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Обращаясь с настоящей жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка №2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит восстановить ей срок обжалования постановления.

Вместе с тем, как усматривается из материалов настоящего дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, в соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении направлена в адрес Насыровой А.Р., не участвовавшей в судебном заседании при вынесении обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с почтовым уведомлением, Насыровой А.Р. копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как указывалось выше, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Законодателем не закреплен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны судом уважительными и являться основанием для восстановления пропущенного срока обжалования судебного акта.

В рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен несоблюдением Насыровой А.Р. требований процессуального законодательства при обращении с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей, которая была подана уже за пределами срока обжалования, поскольку последним днем обжалования указанного постановления был ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, жалоба была подана нарочно ДД.ММ.ГГГГ, что не может быть признано уважительными причинами пропуска данного срока. Иных причин пропуска заявителем срока обжалования постановления мирового судьи должностным лицом не приведено.

На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что Насыровой А.Р. были созданы все необходимые условия для своевременной реализации права на обжалование судебного акта, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Насыровой А.Р. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка №2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении ходатайства Насыровой ФИО7 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка №2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, вынесенное в отношении Насыровой ФИО8, отказать.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

03RS0048-01-2020-000798-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 г. по делу N 5-181/2020

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Насыровой А.Р., <данные изъяты>,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено,

установил:

в отношении Насыровой составлен протокол о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что она 30 мая 2020 года в 19.18 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в Прибельский, Пушкина, 9, без индивидуальных средств защиты: без маски и перчаток, чем нарушила п.4 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 года «О введении режима «Повышенная готовность», п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства № 417от 2 апреля 2020 года, положения Федерального Закона от 21 декабря 1994 г. № 68- ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Насырова в судебном заседании вину признала в полном объеме, пояснила, что 30 мая 2020 года она пришла в магазин за продуктами, про маску и перчатки забыла, просит о снисхождении, учесть невысокий заработок.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

На основании п. 23 Указа Главы РБ № УГ-111 от 18 марта 2020 года органам исполнительной власти поручено осуществлять контроль за соблюдением правил поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями при введении р...

...ежима повышенной готовности, и в случае нарушений применять меры административного реагирования.

Невыполнение предусмотренных Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 года «О введении режима Повышенная готовность», в связи с угрозой распространения на территории Республики Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, за факт нахождения в общественном месте без средств индивидуальной защиты: масок и перчаток.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Совершение административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса подтверждается протоколом об административном правонарушении от 3 июня 2020 года, составленным должностным лицом, объяснениями, данными Насыровой.

С учетом исследованных доказательств судья считает вину Насыровой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Действия Насыровой должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Насыровой, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Насырову А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Каримова Е.М.

Копия верна: судья Каримова Е.М.