Насырьянов Фирдаус Фаркурович

Дело № 2-633/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 25 апреля 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Швалевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Насырьянову Ф.Ф. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие»), действуя через своего представителя по доверенности ЗАО «Центр долгового управления», обратилось в суд с иском к Насырьянову Ф.Ф. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке суброгации в размере 64 547 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 2 136 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 августа 2014 года у дома 2 по ул. Эшкинина г. Йошкар-Олы произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины Ford Focus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованной по договору добровольного страхования истцом, и автомашиной Форд Транзит, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика, который допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ДТП РФ). В результате ДТП автомашине Ford Focus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен имущественный вред, в счет возмещения которого истец произвел выплату по договору добровольного страхования в размере 184 547 рублей. Автогражданская ответственность виновника ДТП Насырьянова Ф.Ф. застрахована П...

...АО «МСЦ» на сумму 120 000 рублей. Следовательно, невозмещенным остался ущерб в размере 64 547 рублей, который в соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) подлежит возмещению ответчиком.

В судебное заседание представитель ООО СК «Согласие» не явился, извещены, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Насырьянов Ф.Ф. извещался судом неоднократно по адресу регистрации: ..., однако от получения корреспонденции уклонился. С целью розыска ответчика судом направлялись запросы в государственные органы, однако иного места проживания ответчика не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился правом на получение корреспонденции по избранному им добровольно адресу регистрации по своему усмотрению и в связи с этим несет риск неблагоприятных последствий вызванных неполучением судебной корреспонденции. Дальнейшее отложение дела противоречит задачам гражданского судопроизводства и нарушает право другой стороны на рассмотрение дела в разумный срок.

Третьи лица Мизернов В.А., Шадрин С.Е. в судебное заседании не явились, извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 05 июля 2012 года между ООО СК «Согласие» и Мизерновым В.А. заключен договор добровольного страхования автомашины Ford Focus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на срок с 05 июля 2012 года по 04 июля 2015 года по рискам «АВТОКАСКО», в подтверждение чего выдан полис № ... (л.д. 10). Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей, страховая премия за год 33 933 рубля.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 03 августа 2014 года (л.д. 11) указанному автомобилю причинены механические повреждения, описанные в справке. Повреждения причинены в результате столкновения указанной автомашины под управлением ФИО6 с автомашиной Форд Транзит, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Насырьянова Ф.Ф. и принадлежащей Шадрину С.Е., произошедшего 03 августа 2014 года у дома 2 по улице Эшкинина города Йошкар-Ола.

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 03 августа 2014 года Насырьянов Ф.Ф. признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, выразившемся в нарушении правил расположения транспортных средств на проезжей части, не выборе безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Ford Focus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. За допущенное нарушение Насырьянову Ф.Ф. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд полагает вину водителя автомашины Форд Транзит, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Насырьянова Ф.Ф. в ДТП установленной.

Данный случай был признан истцом страховым и собственнику транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Мизернову В.А. выплачено страховое возмещение в размере 14 100 рублей (л.д. 5), а также оплачен ремонт автомашины в размере 170 447 рублей (л.д. 4). Всего истцом выплачено страховое возмещение на сумму 184 547 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

С учетом изложенного исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения убытков истцу, суду не представлено, в процессе рассмотрения дела таких обстоятельств судом не установлено.

Согласно справке о ДТП ответственность Насырьянова Ф.Ф. на момент ДТП на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ Об ОСАГО) застрахована ПАО «МСЦ» по полису № .... Согласно ст. 7 указанного закона, в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховая компания обязуется возместить ущерб – 120 000 рублей.

Размер суммы, подлежащей взысканию, с ответчика в пользу истца – 64 547 рублей, исходя из расчета: 184 547 рублей (сумма ущерба) – 120 000 (лимит ответственности страховой компании на основании ФЗ Об ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 136 рублей, которая относится к судебным расходам (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ) и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Насырьянову Ф.Ф. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Насырьянова Ф.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму произведенной страховой выплаты в размере 64 547 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 136 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н. Смышляева

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2016 года.