Натальченко Юлия Петровна

копия

№ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 26 августа 2019 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Усынин А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Натальенко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении Натальченко Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 13:40 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте возле дома <адрес>, Натальенко Ю.П., нарушила общественный порядок, а именно, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, вела себя неадекватно, пинала ногами дверь подъезда, пыталась провоцировать конфликт, приставала к гражданам, на неоднократные замечания не реагировала.

Будучи опрошенной в судебном заседании Натальченко Ю.П. вину в совершении правонарушения признала.

Вина Натальченко Ю.П. в совершении административного правонарушения кроме данных ею в судебном заседании признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Натальченко Ю.П. по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ. Будучи опрошенной при составлении протокола Натальченко Ю.П. вину в совершении правонарушения признала.

Рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что Натальченко Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года в 13:40 час., возле <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью,...

... громко кричала, вела себя неадекватно, агрессивно, пинала ногами дверь подъезда, пыталась провоцировать конфликт, приставала к гражданам, на неоднократные замечания не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок,

Объяснениями свидетеля ФИО8 которая при составлении протокола об административном правонарушении дала пояснения, по своему содержанию с информацией, аналогичной указанной в рапортах сотрудников полиции.

Актом медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нахождение Наталчьенко Ю.П. в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает перечисленные доказательства достоверными и соответствующими действительности, так как они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств неправомерности действий сотрудников полиции, их заинтересованности в результатах рассмотрения дела, суду не представлено.

Действия Натальченко Ю.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2018 году Натальченко Ю.П. привлекалась к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности лица, привлекаемого к ответственности, в том числе отсутствие у него постоянного источника дохода, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Натальченко Ю.П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.

Срок административного ареста Натальченко Ю.П. исчислять с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА ___________________

Подлинный документ находится в деле № №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н.________

Судебный акт вступил в законную силу ______________

Секретарь суда _______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

23 ноября 2016 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Полторацкий В.Ю.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица –Натальченко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Натальченко Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут Натальченко Ю.П., находясь в общественном месте – в подъезде дома № по улице Дружбы в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры; нарушила общественный порядок, что выразилось в проявлении явного неуважения к обществу, а именно: вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, на замечания в свой адрес не реагировала.

По изложенным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ дежурным дежурной части отдела полиции № УМВД РФ по городу Сургуту в отношении Натальченко Ю.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Натальченко Ю.П. вину во вменённом административном правонарушении признала, факт нарушения общественного порядка не отрицала. Пояснила, что у неё на иждивении находится малолетняя дочь – Екатерина ...

...Павловна, 7 лет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Натальченко Ю.П., прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия Натальченко Ю.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её виновность подтверждена исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Натальченко Ю.П. разъяснены, ею указано в качестве своих объяснений – «С нарушением согласна»;

двумя рапортами сотрудников полиции, составленными по обстоятельствам события административного правонарушения;

бумажным носителем с результатами (1,072 мг/л) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом о задержании лица;

объяснениями свидетеля Р., подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

копией страниц паспорта гражданина РФ на имя Натальченко Ю.П.;

сведениями из информационной базы данных органов полиции;

протоколом доставления.

Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Натальченко Ю.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Назначая Натальченко Ю.П. административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность учитываю признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность Натальченко Ю.П., её семейное положение (наличие малолетнего ребёнка), обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения; и считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, поскольку не усматривает оснований для применения исключительной меры наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Натальченко Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО г. Сургута 71876000, КБК 18811609000016000140, УИН <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись В.Ю. Полторацкий

КОПИЯ ВЕРНА «23» ноября 2016 г.

Подлинный документ находится в деле № №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

В.Ю. Полторацкий

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________