Наталенко Ирина Сергеевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 21 » февраля 2012 г. с.Турунтаево

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., при секретаре Тимофееве Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокур В.Г. к Баженовой Л.Г., Баженовой Л.Г., Наталенко И.С., Дорофеевой Л.В., Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Установила:

Истица Сокур В.Г. обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит признать Баженову Л.Г., Баженову Л.Г., Наталенко И.С., Дорофееву Л.В., Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Сокур В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. в указанном доме она прописала родственников Баженову Л.Г., Баженову Л.Г., Наталенко И.С. Некоторое время они проживали с ней в доме, однако в ДД.ММ.ГГГГ приобрели дом и выехали на постоянное место жительство в <адрес>. Несмотря на неоднократные просьбы, выписываться ответчицы не желают, хотя на жилое помещение фактически не претендуют, их вещей в доме не имеется. Также в ДД.ММ.ГГГГ. она прописала в доме <данные изъяты> Дорофееву Л.В. <данные изъяты> Г.. В ДД.ММ.ГГГГ. Дорофеева Л.В. <данные изъяты> выехала на постоянное место жительства в <адрес>, сын в настоящее время проживает в <адрес>. С момента выезда до настоящего времени Дорофеева Л.В. и Г. вселиться в спорную квартиру не пытались, их вещей в квартире не имеется. Полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, пос...

...кольку имеют другое постоянное место жительства, коммунальные платежи не оплачивают, не несут бремя содержания жилого помещения.

Ответчики Баженова Л.Г., Баженова Л.Г., Наталенко И.С. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены. От Баженовой Л.Г., Баженовой Л.Г., Наталенко И.С. поступили заявления, в соответствии с которыми, последние исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им известны.

Ответчики Дорофеева Л.В., Г. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, были надлежащим образом извещены. Будучи опрошенной по судебному поручению Гусиноозерском городским судом Дорофеева Л.В. исковые требования признала в полном объеме, указав, что Г. является ее <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. они проживали по спорному адресу совместно с <данные изъяты> сыном Сокур В.Г. В ДД.ММ.ГГГГ они совместно с <данные изъяты> переехали на постоянное место жительство в <адрес>, где им было предоставлено служебное жилое помещение; в собственности жилых помещений ни она, <данные изъяты> не имеют. Их выезд в <адрес> носил добровольный характер, каких-либо препятствий в проживании по спорному адресу не имелось. Коммунальные платежи за спорное жилое помещение они не оплачивают.

<данные изъяты>

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требования ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Сокур В.Г. Согласно справке Администрации «<данные изъяты>» сельского поселения в результате инвентаризации адресного хозяйства жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> присвоен новый адрес: <адрес>.

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу значатся Баженова Л.Г., Баженова Л.Г., Наталенко И.С., Дорофеева Л.В., Г..

Как установлено в судебном заседании, с <данные изъяты> Баженова Л.Г., Баженова Л.Г., Наталенко И.С. не проживают в доме № <адрес>; Дорофеева Л.В. и Г. не проживают по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Ответчики выехали из дома, принадлежащего Сокур В.Г. добровольно, забрав все свои вещи, в настоящее время проживают по иным адресам, не несут бремя содержания спорного дома, на проживание в нем не претендуют. Данное обстоятельство подтверждается заявлениями ответчиков Баженовой Л.Г., Баженовой Л.Г., Наталенко И.С., а также пояснениями ответчиков Дорофеевой Л.В., Г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие (не проживание) ответчиков в спорном жилом помещении не носит временного характера, в связи с чем считает возможным признать их утратившими право пользования жилым помещением на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства.

Суд также учитывает признание иска ответчиками Баженовой Л.Г., Баженовой Л.Г., Наталенко И.С., Дорофеевой Л.В.

Что касается доводов Г. о несогласии с заявленными требованиями, поскольку у нее имеется доля в спорном доме, то последние суд отвергает, т.к. согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности Сокур В.Г. является единственным собственником спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обязать органы ОУФМС по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку в соответствии с требованиями ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту своего постоянного жительства; спорный же дом не является ни местом их постоянного жительства, ни местом временного пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 193- 197 ГПК РФ, судья

Решила:

Исковые требования Сокур В.Г. удовлетворить.

Признать Баженову Л.Г., Баженову Л.Г., Наталенко И.С., Дорофееву Л.В., Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Копию решения направить в отделение УФМС РФ в <адрес> РБ для снятия Баженовой Л.Г., Баженовой Л.Г., Наталенко И.С., Дорофеевой Л.В., Г.. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца.

Федеральный судья: подпись:

Копия верна: