Натальина Диана Борисовна

Дело 2-2044/2024

91RS0002-01-2024-002985-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сологуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания – Салчак А.-С.Р.,

с участием представителя заявителей – ФИО23,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО9, ФИО14 на постановление нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 и понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2024 г. ФИО9 и ФИО14 обратились в суд с жалобой, в которой просят отменить постановление нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 №-н/82-2024-3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, а также обязать нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ ее наследникам – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/9 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование жалобы ссылаются нато, что обратились к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти тёти (сестры отца – ФИО4) – ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/9 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, отказано. При этом от нотариуса им стало известно, что ФИО3 также заявил требования в отношении наследства ФИО17 на основании того, что он приходится сыном ФИО4, и обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением об установлении факта отцовства и признании его наследником, однако в июле 2023 года умер. Поскольку нот...

...ариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Завгородний Е.В. не может установить отсутствие родственных отношений между ФИО3, ФИО11 и ФИО17, а обращение ФИО18 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, препятствует реализации заявителями их права на получение наследства, указанные обстоятельства стали основанием для обращения с вышеуказанной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителей доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил жалобу удовлетворить. Пояснил, что ФИО3 не являлся сыном ФИО4 и не был им усыновлен. ФИО3 он же ФИО21 являлся сыном от первого брака жены ФИО4 – ФИО26 (ФИО27, ФИО15) С.Г. и по собственной инициативе изменил фамилию и отчество с «ФИО5» на «ФИО3». Однако в 2023 году ФИО25 (ФИО27) Э.Б. умер, и установить отсутствие родственных отношений с отцом заявителей – ФИО11 и его сестрой ФИО17 не представляется возможным. Однако нотариусом этот факт проигнорирован в связи с чем постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в совершении нотариального действия» истицы считают неправомерным и просят его отменить.

ФИО9, а также ФИО14, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Завгородний Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил материалы наследственного дела, открытого после смерти ФИО4 и ФИО17, а также заявление, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, а дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя заявителей, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации по их письменному заявлению в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, и является документом, подтверждающим право на указанное в нем наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество и имущественные права ((статья 1112 ГК РФ, пункт 1 статьи 1152 ГК РФ) пункт 1 статьи 1162 ГК РФ и пункт 1 статьи 1163 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4463-1 (далее по тексту - Основы законодательства о нотариате), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, Основами законодательства о нотариате защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами законодательства о нотариате нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу статьи 16 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В силу статьи 35 Основ законодательства о нотариате выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Статьей 72 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

На основании статьи 48 абзац седьмой части первой Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО17, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № и Управлением записи актов гражданского состояния администрации <адрес> выдано повторное свидетельство серии III-РА № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе о матери значится ФИО6, а в графе об отце – ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО11, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № и Управлением записи актов гражданского состояния администрации <адрес> выдано повторное свидетельство серии III-РА № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе о матери значится ФИО6, а в графе об отце – ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № и гор. отделом ЗАГС <адрес> выдано свидетельство серии I-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе о матери значится ФИО10, а в графе об отце – ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № и Советским О/ЗАГС <адрес> выдано свидетельство серии VI-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе о матери значится ФИО12, а в графе об отце – ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО14, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № и гор. отделом ЗАГС <адрес> выдано свидетельство серии II-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе о матери значится ФИО10, а в графе об отце – ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись № и Железнодорожным райотделом ЗАГС <адрес> выдано свидетельство серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сменил фамилию на - «ФИО25», а отчество на - «ФИО19», о чем составлена актовая запись № и отделом ЗАГС Киевского райисполкома <адрес> Республики Крым выдано свидетельство ДИЗ I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти 170№ и ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации смерти <адрес> ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым выдано соответствующее свидетельство.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи (<адрес>5), согласно которому, ФИО3 продал, а ФИО17 купила в собственность 1/3 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти 170№ и Управлением записи актов гражданского состояния администрации <адрес> выдано соответствующее повторное свидетельство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти 170№ и Управлением записи актов гражданского состояния администрации <адрес> выдано соответствующее повторное свидетельство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО22 открыто наследственное дело № после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО22 открыто наследственное дело № после смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась с заявлением о том, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО4 и просит выдать свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась с заявлением о том, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО17 и просит выдать свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратилась с заявлением о том, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО4 и просит выдать свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратилась с заявлением о том, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО17 и просит выдать свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о том, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО4 и просит выдать свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о том, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО17 и просит выдать свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4, а именно на 2/3 доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, в связи с чем, у ФИО14 возникло право общей долевой собственности в 2/9 долях на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО17, а именно на 1/3 доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, в связи с чем, у ФИО9 возникло право общей долевой собственности в 1/9 долях на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО17, а именно на 1/3 доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, в связи с чем, у ФИО9 возникло право общей долевой собственности в 1/9 долях на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти 170№.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО18 к ФИО14, ФИО9 об установлении факта отцовства, признании права собственности в порядке наследования прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО22 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО9 и ФИО14, на 1/9 долю <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 в связи с тем, что бесспорно установить факт родственных отношений наследодателя и ФИО18, или отсутствие таковых, не представляется возможным.

Между тем, указанное постановление нотариуса нельзя признать правомерным последующим основаниям.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (пункт 28).

Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (п. 1). В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки) (п. 2). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Поскольку при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО17 ФИО3 не представил документов, подтверждающих факт родства с ФИО11 и не доказал его в судебном порядке, основания для признания его наследником пятой очереди, имеющим приоритет в родстве в соотношении с наследником седьмой очереди и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, отсутствуют.

С учетом изложенного, постановление нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 №-н/82-2024-3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия подлежит отмене, с возложением обязанности на нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследникам – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/9 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО9, ФИО14 на постановление нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 №-н/82-2024-3 от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Отменить постановление нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 №-н/82-2024-3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия.

Обязать нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследникам – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/9 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Сологуб

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 91RS0002-01-2024-002984-49

Дело в суде первой инстанции № 9-340/2024 судья Охота Я.В.

Дело в суде апелляционной инстанции № 33-7980/2024

Резолютивная часть апелляционного определения оглашена 18.09.2024

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 02.10.2024

Апелляционное определение

18 сентября 2024 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лозового С.В.,

судей Белинчук Т.Г., Хмарук Н.С.,

при секретаре судебного заседания Абкаировой З.Э.,

с участием представителя заявителей – Бондаря В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лозового С.В.

частную жалобу Натальиной Дианы Борисовны, Натальиной Александры Борисовны на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 марта 2024 года, которым постановлено:

«Заявление Натальиной Дианы Борисовны, Натальиной Александры Борисовны, заинтересованное лицо - Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Завгородний Евгений Викторович, о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия - оставить без рассмотрения»,

установила:

Натальина Д.Б. и Натальина А.Б. обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Заявленные требования мотивированы тем, что они приходятся дочерями наследодателю, в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в в...

...ыдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с определением суда, заявители подали частную жалобу, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просят определение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

По мнению заявителей частной жалобы, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии спора о праве.

По смыслу ч. 4 ст. 7 ГПК РФ, ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения рассматриваются судом апелляционной инстанции коллегиально и с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителей просил частную жалобу удовлетворить, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ другие лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав представителя заявителей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 22 марта 2012 года N 467-О-О).

К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс РФ, который устанавливает, в частности, особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства, исключать наличие спора о праве, который судьей может быть установлен как на стадии принятия заявления, так и в ходе рассмотрения.

В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы в случае, если при подаче заявления будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Таким образом, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Из материалов дела усматривается, что Натальиной Д.Б. и Натальиной А.Б. заявлены требования о возложении обязанности на нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оставляя заявление Натальиной Д.Б. и Натальиной А.Б. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что оспаривание заявителями отказа в совершении нотариального действия явилось следствием имеющегося спора о праве на наследство, в частности о том, является ли ФИО2 лицом, имеющим право на наследство после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Как следует из Постановления нотариуса Завгороднего Е.В. от 21.02.2024 об отказе в совершении нотариального действия, с заявлением о принятии наследства помимо истцов, также обращался ФИО2, который на момент подачи заявления о принятии наследства факт родственных отношений с наследодателем не подтвердил.

Судом также установлено, что в производстве Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым находилось гражданское дело по иску ФИО12 к Натальиной А.Б., Натальиной Д.Б., в котором истец просил установить в отношении себя факт отцовства ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> порядке наследования по закону.

Определением суда от 11.10.2023 производство по данному делу прекращено в связи со смертью истца.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как было указано выше, из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились дочери Натальина А.Б., Натальина Д.Б., а также ФИО2, указавший, что он приходится сыном наследодателю. Впоследствии ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные ФИО2 требования были связаны с необходимостью установления того относился ли он к лицам, которые после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеют право на наследство или нет.

Учитывая, что вопрос о том, является ли ФИО2 или нет наряду с Натальиной А.Б. и Натальиной Д.Б. наследником первой очереди не был разрешен, при том, что ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то в случае если ФИО2 относится к наследникам первой очереди, несмотря на то, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, у него могут быть наследники, претендующие на имущество, в том числе наследник выморочного имущества, на которое претендовал ФИО2 при жизни.

Исходя из приведенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае усматривается наличие спора о праве на наследство, который должен разрешаться в порядке искового производства, а не в порядке особого производства.

Оставление заявления Натальиной А.Б. и Натальиной Д.Б. без рассмотрения не ограничивает их права на судебную защиту, поскольку может быть ими реализовано в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы об отсутствии спора о праве на наследство являются ошибочными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Натальиной Дианы Борисовны, Натальиной Александры Борисовны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-1953/2025

УИД: 91RS0002-01-2025-003686-93

Решение

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Микитюка А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Щербухе Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО8 к Администрации муниципального образования городской округ Симферополь РК в лице МКУ Департамента развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя РК, третье лицо - нотариус ФИО1, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, -

установил:

ФИО7 и ФИО8 обратились в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Администрации муниципального образования городской округ Симферополь РК в лице МКУ Департамента развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя РК, третье лицо - нотариус ФИО1, в котором просит признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/9 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками по закону после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Ему на праве собственности принадлежало 2/3 доли в квартире по вышеуказанному адресу. Истцы также являются наследниками по закону после смерти своей тети ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Она являлась собственником 1/3 доли в вышеуказанной квартире. На 2/9 доли в квартире претендовал пасынок умершего ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. Однако право собст...

...венности на спорный объект оформлено надлежащим образом не было, в связи с чем у истца возникла необходимость в установлении права собственности на объект недвижимости в судебном порядке.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив доводы иска, материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется каждому право наследования, по которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером: № зарегистрировано за:

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/18 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/18 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/9 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 2/9 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 2/9 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/9 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РА №.

После смерти ФИО3 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело №. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО3 стали ФИО7 на ? доли на наследство, состоящее из 1/9 доли квартиры по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО3 стали ФИО8 на ? доли на наследство, состоящее из 1/9 доли квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РА №.

После смерти ФИО2 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело №. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО2 стали ФИО7 на 1/3 доли и ФИО8 на 1/3 доли на наследство, состоящее из 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением о том, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2 и просит выдать свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением о том, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО3 и просит выдать свидетельство о праве на наследство.

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта отцовства, признании права собственности в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти 170№.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.10.2023 г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8, ФИО7 об установлении факта отцовства, признании права собственности в порядке наследования прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7 и ФИО8, на 1/9 долю <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с тем, что бесспорно установить факт родственных отношений наследодателя и ФИО6, или отсутствие таковых, не представляется возможным.

Решением Киевского районного суда <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО7, ФИО8 на постановление нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворена. Постановлено «Отменить постановление нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия.

Обязать нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследникам – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/9 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>».

В силу ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 8, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" пpи отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекс Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Ст.59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления ФИО7 и ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7, ФИО8 к Администрации муниципального образования городской округ Симферополь РК в лице МКУ Департамента развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя РК, третье лицо - нотариус ФИО1, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/9 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/9 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Микитюк

Решение принято в окончательной форме 13 мая 2025 года.

Судья А.Ю. Микитюк

Дело № 2-1321/2023

УИД 91RS0002-01-2022-006171-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» октября 2023 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Адиханян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Натальина Э.Б. к Натальиной А.Б., Натальиной Д.Б., третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Завгородний Е.В., об установлении факта отцовства, признании права собственности в порядке наследования, -

установил:

В Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым поступило исковое заявление Натальина Э.Б. к Натальиной А.Б., Натальиной Д.Б. об установлении факта отцовства, признании права собственности в порядке наследования.

В адрес Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым поступил ответ из Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, согласно которому Натальин Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспо...

...собность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Указанные в иске Натальина Э.Б. требования об установлении факта отцовства неразрывно связаны с личностью Натальина Э.Б. и не подлежат правопреемству.

Исковые требования в части признания права собственности являются производными от требований об установлении факта отцовства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Натальина Э.Б. к Натальиной А.Б., Натальиной Д.Б. об установлении факта отцовства, признании права собственности в порядке наследования.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Е.В. Чумаченко