Наточий Антон Алексеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4283/2022 по исковому заявлению акционерного общества КБ «Пойдем!» к Наточию А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что <дата> между АО КБ «Пойдем!» и Ноточием А.А. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,8 % годовых. Погашение кредита производится минимальными платежами 22 числа каждого месяца. Ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность Наточия А.А. по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составляет – 64833 рубля 31 копейки, в том числе: 53795,62 рублей – задолженность по основному долгу; 10407,62 рублей – задолженность по процентам; 274,72 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом; 91,72 рублей – пени по просроченному основному долгу; 263,63 рублей – пени по просроченным процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64833 рубля 31 копейку и р...

...асходы по уплате государственной пошлины в размере 2145 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Наточий А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему представителя адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Наточия А.А. - адвокат Михайлова Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что <дата> на основании заявления на выпуск кредитной карты и путем присоединения последнего к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в АО КБ « Пойдем !» (договору банковского счета) между АО КБ " Пойдем !" и Наточием А.А. был заключен кредитный договор №ф и дополнительное соглашение от <дата> к нему, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев (с <дата> по <дата>).

АО КБ «Пойдем!» свои обязательства выполнило в полном объеме, перечислив <дата> денежные средства в размере 60 000 рублей на счет Наточия А.А., что подтверждается выпиской по счету заемщика № (л.д.21).

С момента получения денежных средств у заемщика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренные договором потребительского кредита.

Как следует из п. 4 договора потребительского кредита №ф от <дата>, стороны договорились о предоставлении кредитором заемных денежных средств заемщику с обязательным использованием средств электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 19,8% годовых. В случае одностороннего изменения заемщиком условий получения всей суммы кредита или его части и получения кредита (или его части) наличными денежными средствами через кассу кредитора и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора / иных кредитных организаций, совершения иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг, заемщик обязуется оплачивать данную сумму кредита из расчета процентной ставки 59,9% годовых.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита (№ф от <дата> заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 22-го числа каждого месяца.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязался уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 договора потребительского кредита №ф от <дата>.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что также подтверждается соответствующим требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленным Банком в адрес ответчика.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составляет – 64 833,31 рубля, в том числе: 53 795,62 рублей – задолженность по основному долгу; 10 407,62 рублей – задолженность по процентам; 274,72 рубля – проценты за пользование просроченным основным долгом; 91,72 рублей – пени по просроченному основному долгу; 263,63 рубля – пени по просроченным процентам.

Указанный расчет задолженности по договору потребительского кредита проверен судом и признан обоснованным. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Таким образом, в связи с тем, что кредитные обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору потребительского кредита полностью или частично ответчиком не представлено, суд находит исковые требования АО КБ "Пойдем!" о досрочном взыскании с ответчика долга по договору потребительского кредита №ф от <дата> обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 64 833,31 рубля.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Наточия А. А. (паспорт №, выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу акционерного общества КБ «Пойдём!» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита №ф от <дата> в размере 64 833 рубля 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145 рублей 00 копеек, всего взыскать 66 978 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з _________Н.К.Панова

« ___ » _____________ 2022 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-4283/2022

Секретарь с/з __________ Н.К.Панова