Наумчик Иван Васильевич

дело № 5-206/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2014 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

с участием секретаря Мальцевой Н.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях Наумчик И.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

Наумчик И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

24.03.2014 г. в 14 часов по адресу <адрес>, Наумчик И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал с матерью ФИО4, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками по сторонам, пытался учинить драку с матерью ФИО4, на замечания ФИО4 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В качестве доказательства так же представлены протокол об административном правонарушении, заявление ФИО4, рапорт УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5, объяснения ФИО4, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол административного задержания.

Наумчик И.В. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Из исследованных в судебном заседании объяснений ФИО4, рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 следует, что 24.03.2014 г. в 14 часов по адресу <адрес>, Наумчик И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал с матерью ФИО4, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал рук...

...ами по сторонам, пытался учинить драку с матерью ФИО4, на замечания ФИО4 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину Наумчик И.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного.

В соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ суд к обстоятельству, смягчающему ответственность относит раскаяние виновного, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом того, что Наумчик И.В. были грубо нарушены основополагающие принципы общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста. Суд считает невозможным назначить Наумчик И.В. более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Согласно протоколам о доставлении и задержании, Наумчик И.В. был доставлен в отдел МВД по <адрес> в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и в 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ оформлено его задержание.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Наумчик И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по <адрес>.

Срок наказания Наумчик И.В. исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.

дело № 5-34/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Буденновск 20 января 2015 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Наумчик И.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Наумчик И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу <адрес>,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Наумчик И.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Наумчик И.В., находясь по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно из хулиганских побуждений, устроил скандал в отношении Н.Т.И., выражался в её адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Наумчик И.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Факт совершения Наумчик И.В. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по Буденновскому району А.Г.С., за...

...явлением Н.Т.И., объяснениями свидетелей Н.Т.И., М.Е.О., протоколом медицинского освидетельствования.

Из рапорта УУП ОМВД России по Буденновскому району А.Г.С., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Наумчик И.В. находясь по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно из хулиганских побуждений, устроил скандал в отношении Н.Т.И., выражался в её адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 3).

Из заявления Н.Т.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции с заявлением и просила принять меры к её сыну Наумчик И.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал и выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой (л.д. 4).

Из объяснения свидетелей Н.Т.И. и М.Е.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, Наумчик И.В. беспричинно утроил скандал и в их присутствии выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку (л.д. 5, 6).

Протоколом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Наумчик И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7)

Достоверность и допустимость исследованных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, Наумчик И.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о наложении на Наумчик И.В. наказания, суд учитывает степень опасности и характер административного проступка.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Наумчик И.В. судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Наумчик И.В. суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и неоднократное совершение правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Наумчик И.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике отдела МВД России по Буденновскому району.

Срок отбытия административного ареста Наумчик И.В. исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2016 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Наумчик И.В.,

при секретаре Тучиной Э.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Наумчик Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Будённовска СК, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, не женатого, сведений, подтверждающих наличие на иждивении несовершеннолетних детей не представившего, работающий <данные изъяты>, проживающего по адресу г. Будённовск, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

09.02.2016 года в 13 часов 00 минут Наумчик И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г.Будённовск, <адрес>, около <адрес>, беспричинно устроил скандал, вёл себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, выражался в присутствии своей матери ФИО4 грубой нецензурной бранью. На просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал их.

В судебном заседании Наумчик И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании были оглашены объяснения ФИО4 подтвердившие изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения.

Выслушав Наумчик И.В., исследовав пояснения свидетелей и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ос...

...корбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Наумчик И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции, вышеуказанным объяснениям ФИО4, заявлением ФИО4, с просьбой принять меры к Наумчик И.В., протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Наумчик И.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно представленной справке, Наумчик И.В. ранее, в течении года, неоднократно привлекался к административной ответственности за тождественные правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Наумчик И.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признаёт повторное совершение в течение года тождественного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом вышеизложенного, а также места совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Наумчик И.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наумчик Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания Наумчик И.В., то есть с 09.02.2016 года с 15 часов 06 минут.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» от 25.07.1998 № 128-ФЗ поручить сотрудникам Отдела МВД России по Будённовскому району провести обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию Наумчик И.В.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Лизак

Дело №5-911/2020

УИД№ 26RS0008-01-2020-001627-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Наумчик Ивана Васильевича, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица, заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении Наумчик И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КРФоАП.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, Наумчик И.В., в нарушение пп. «а, б» п. 3, п.п. «в, г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановления Губернатора Ставропольского края от 10.04.2020 №139, в период действия на территории Ставропольского края ограниченных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, покинул место проживания (пребывания) по адресу: <адрес> находился по адресу: <адрес>, таким образом создал угрозу собственной безопасности жизни и здоровью, а также угрозу безопасности жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание Наумчик И.В. не явилс...

...я.

Согласно имеющегося в материалах дела заявлению, Наумчик И.В. вину признает в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Наумчик И.В. без его участия, в день поступления административного материала.

Вина Наумчик И.В. в совершении административного правонарушения, наряду с признанием им своей вины подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом, и который не содержит замечаний привлекаемого лица на изложенные в нём факты;

- рапортом МВ ОР ППСП ОМВД России по Будённовскому району содержащим сведения об обстоятельствах совершения Наумчик И.В. правонарушения;

- объяснением Наумчик И.В., от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. он находился по адресу: <адрес>, где распивал алкогольную продукцию (водку), к нему подошли сотрудники полиции, составили административный протокол за нарушение режима самоизоляции и распитие алкогольной продукции в общественном месте. С протоколом согласен, вину признает.

Часть 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 №101 на территории Ставропольского края с 14 часов 00 минут 18 марта 2020 года до 00 часов 00 минут 01 июля 2020 года введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «а» и «б» п.3 указанных правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 №119 (ред. от 10.05.2020) определен комплекс ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края.

Согласно пункту 3 указанного постановления в период с 22 часов 00 минут 30 марта по 17 мая 2020 года включительно, гражданам среди прочего не следует покидать места проживания (пребывания), за исключением: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением и др.

При этом, в случаях следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, а также случаев осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Ставропольского края, гражданин обязан иметь при себе документ, удостоверяющий личность, и специальный пропуск, выданный работодателем по форме согласно приложению 3 к настоящему постановлению.

Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд находит вину Наумчик И.В. в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в случае не предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При рассмотрении вопроса о возможности применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида наказания, как предупреждение, юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения правонарушения впервые.

При назначении наказания Наумчик И.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Наумчик И.В. суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности Наумчик И.В. фактические обстоятельства произошедшего, принимая во внимание, то обстоятельство, что Наумчик И.В. ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать Наумчик Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через Будённовский городской суд.

Судья О.Г. Соловьева