Сергеев Алик Григорьевич
Дело 12-235/2012
В отношении Сергеева А.Г. рассматривалось судебное дело № 12-235/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 сентября 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Залялиевой Н.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергеевым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.17 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-235/2012 г.
РЕШЕНИЕ
г. Казань 24 сентября 2012 г.
Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Залялиева Н.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, временно не работающего, проживающего в поселке <адрес> РТ, <адрес>,
на постановление инспектора ДПС 4 взвода ОГИБДД УВД <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 4 взвода ОГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, он не совершал. Кроме того, фото- или видеофиксация как доказательство его вины, представлены не были.
ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Представитель ОГИБДД УВД <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением ...
Показать ещё...случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 111730 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> нарушив п. 18.2 Правил дорожного движения, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.
Изложенное подтверждается материалами административного дела, в частности, постановлением об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Согласно части 2 статьи 28.6 КоАП РФ В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания получил, с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ ознакомился, событие административного правонарушения или назначенное наказание в виде штрафа не оспаривал. Кроме того, доводы ФИО1 о том, что в материалах дела отсутствует фото- или видеофиксация нарушения сотрудниками ДПС, не влечет удовлетворение жалобы, так как фото-, видеофиксация совершенного ФИО1 правонарушения инспекторами ДПС не производилась.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС 4 взвода ОГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушения», суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС 4 взвода ОГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья: ФИО2
Свернуть