Науменко Анжела Евгеньевна

Дело № 92RS0003-01-2020-000863-62

Производство № 2-986/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.

с участием истца – Науменко (Ридько) А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Науменко (Ридько) Анжелы Евгеньевны к Ридько Ольге Леонидовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд:

- освободить от запрещения на совершение регистрационных действий и запрещения на отчуждение, примененного на основании требований государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО9 от 18 сентября 2012 года № и от 28 сентября 2012 года № на принадлежащую Науменко Анжеле Евгеньевне на праве собственности 1/4 долю в квартире <адрес>;

- освободить от ареста принадлежащую Науменко Анжеле Евгеньевне на праве собственности 1/4 долю в квартире <адрес>, наложенного актом описи и ареста государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе от 18 марта 2013 года.

Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит 1/4 доли квартиры <адрес>. В производстве суда находилось гражданское дело по иску Ридько О.Л. к Ридько А.Е. о взыскании долга, в ходе рассмотрения которого были приняты меры, обеспечивающие исполнение судебного акта. Решением Апелляционного суда города Севастополя от 06 июня 2013 года решение Ленинского районного суда города Севастополя от 21 июля 2011 года в части солидарного взыскания суммы с Ридько Анжелы Евгеньевны отменено. Постановлено в удовлетворении иска Ридько Ольги Леонидовны к Ридько Ан...

...желе Евгеньевне отказать, взыскать с Ридько Ольги Леонидовны в пользу Ридько Анжелы Евгеньевны судебный сбор в размере 557,55 грн. Каких-либо исполнительных производств в отношении Ридько А.Е. не имеется. ОСП по Ленинскому району УФССП по городу Севастополю не является правопреемником ОГИС Ленинского РУЮ города Севастополя, однако обременения, наложенные судебным исполнителем на долю в праве собственности истца продолжают существовать, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим способом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 16 декабря 1994 года истцу принадлежит 1/4 доля в квартире <адрес>.

Как усматривается из свидетельств о расторжении брака от 09 октября 2007 года и о заключении брака от 04 октября 2014 года Ридько Анжеле Евгеньевне присвоена фамилия Науменко.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 21 июля 2011 года исковые требования Ридько Ольги Леонидовны к ФИО5, Ридько (Науменко) Анжеле Евгеньевне о взыскании долга по договору займа. Постановлено взыскать солидарно с ФИО5, Ридько (Науменко) Анжелы Евгеньевны сумму долга в размере 111510,42 грн., и информационно-техническое обеспечение в размере 30 грн., а всего взыскать 112655,52 грн.

17 мая 2012 года старшим инспектором исполнительной службы Ленинского управления юстиции ФИО10 на основании исполнительного документа открыто исполнительное производство о взыскании солидарно с ФИО5, Ридько (Науменко) Анжелы Евгеньевны сумму долга в размере 112655,52 грн.

Согласно акту описи и ареста от 18 марта 2013 года наложен арест на часть квартиры <адрес>.

Из ответа ГУП города Севастополя «БТИ» от 30 марта 2017 года, в материалах инвентаризационного дела на вышеуказанную квартиру имеются сведения о запрете на отчуждение на 1/4 долю квартиры, принадлежащую истцу, а именно: требование ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе от 18 сентября 2012 года №; требование ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе от 28 сентября 2012 года №, согласно которым установлен запрет отчуждения.

Решением Апелляционного суда города Севастополя от 06 июня 2013 года апелляционная жалоба Ридько Анжелы Евгеньевны удовлетворена. Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 21 июля 2011 года в части солидарного взыскания суммы с Ридько Анжелы Евгеньевны в пользу Ридько Ольги Леонидовны отменено. В указанной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ридько Ольги Леонидовны к Ридько Анжеле Евгеньевне – отказано. Постановлено взыскать с Ридько Ольги Леонидовны в пользу Ридько Анжелы Евгеньевны судебный сбор в размере 557,55 грн.

15 мая 2013 года постановление старшего государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Ленинского районного управления юстиции г. Севастополя в связи с определением апелляционного суда исполнительное производство окончено.

В силу п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Нормой абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 3 Решения Севастопольского городского совета №7156 от 17.03.2014 «О статусе города-героя Севастополя» деятельность государственных органов Украины на территории города Севастополя прекращается.

По указанным основаниям прекратило свое существование Отделение исполнительной службы Ленинского района Управления юстиции в городе Севастополе.

Согласно ст. 55 Закона Украины «Об исполнительном производстве» основанием для наложения ареста на имущество является постановление.

Таким образом, причины и заинтересованная сторона наложенного запрета прекратили свое существование, что в свою очередь не дает возможности устранить данные препятствия Науменко (Ридько) А.Е. и реализовать свои права относительно права собственности на объект недвижимого имущества.

Истец фактически лишена возможности реализовать свои права собственника, обращение в суд с настоящим иском является единственным способом защиты своего нарушенного права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, факт окончания исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Науменко (Ридько) А.Е. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Науменко (Ридько) Анжелы Евгеньевны к Ридько Ольге Леонидовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить 1/4 долю в квартире <адрес>, принадлежащую Науменко (Борисенко, Ридько) Анжеле Евгеньевне, от запрещений, наложенных требованиями государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО9 от 18 сентября 2012 года № и от 28 сентября 2012 года №.

Исключить из описи и ареста 1/4 долю в квартире <адрес>, принадлежащую Науменко (Борисенко, Ридько) Анжеле Евгеньевне, наложенную актом описи и ареста государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе от 18 марта 2013 года.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.06.2020.

Председательствующий –