Науменко Артем Владимирович

2-2183/21

39RS0004-01-2021-003016-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Доманицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Науменко Артёму Владимировичу о взыскании задолженности по договору о карте

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Науменко А.В., указав, что 13.08.2012 ответчик подал в банк заявление, содержащее предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счёт, в т.ч. для совершения операций с использованием карты, установить ему лимит для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток средств на счете. На основании предложения ответчика, банк открыл ему счет карт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, и тем самым заключили договор о карте №99124182. Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, которая была активирована ответчиком. Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента и ...

...сроке её погашения. Однако задолженность не погашена. Просит взыскать с Науменко Артёма Владимировича задолженность по договору о карте № в размере 57208,14 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1916,24 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещены надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Науменко А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, однако корреспонденция, направленная ответчику, возвращается в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств и мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела №2-2273/2018 мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда, материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела установлено, что Науменко А.В. 13.08.2012 обратился в банк с анкетой №132757172 на получение карты «Русский Стандарт Голд, с тарифным планом <данные изъяты>, желаемым лимитом кредитования в <данные изъяты> руб., в котором также просил банк заключить договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах карты «Русский Стандарт», в рамках которого: выпустить на имя заемщика банковскую карту, открыть банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Согласно расписке от 22.08.2012 Науменко А.В. получил кредитную карту № со сроком действия до 31.08.2017 с лимитом кредитования в <данные изъяты> руб. С условиями и тарифами ознакомлен, понимает и полностью с ними согласен, что подтверждается подписью заемщика в расписке.

В соответствии с условиями предоставлений и обслуживания карт «Русский стандарт» договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения(оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Приятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента, являются действия банка по открытию клиенту счета. (п.2.2.2)

В рамках заключенного договора банк выпускает карту и предоставляет информацию о ПИНе. Карта является собственностью банка, передается во временное пользование и подлежит возврату клиентом банку по первому требованию банка. Формирование и направление банком клиенту заключительного счета- выписки также приравнивается к требованию банка к клиенту возвратить карту в банк. (п.п.2.10-2.11)

До начала совершения расходных операций с использованием карты, клиент обязан обратиться в банк для проведения активации такой карты (п.2.12.1)

Банк вправе в одностороннем порядке изменить лимит (как в сторону увеличения, так и уменьшения, вплоть до нуля), уведомляя клиента о новом размере лимита в счете- выписке. Банк вправе, если иное прямо не предусмотрено действующими законами РФ, в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы( в т.ч. в тарифный план). В случае изменения, банк уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 30 календарных дней до даты введения в действие таких изменений. (п.п.2-14.3-2-15)

В рамках договора банк открывает клиенту счет в валюте, указанной в договоре либо запрошенной клиентом в заявлении, номер счета указывается в договоре либо в документах, передаваемых клиенту вместе с картой. (п.3.1.1)

Порядок начисления процентов по карте установлен в пунктах 3.5.1-3.5.3.5 условий предоставления и обслуживания карты.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует счет- выписку, в соответствии с п.п.6.7.1-6.7.3. (п.6.7 условий)

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту заключительного счета- выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объеме. Днём выставления клиенту заключительного счета- выписки является день его формирования и направления клиенту. (п.6.22 условий)

В силу п.9.11 условий, заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Согласно тарифному плату ТП 83/2 «Русский Стандарт Голд» проценты по кредиту составляют <данные изъяты>%; минимальный платеж-<данные изъяты>% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при наличии) на конец расчетного периода. Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете составляет <данные изъяты>% годовых; неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете- выписке, за каждый день просрочки; льготный период до <данные изъяты> дней; полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых.

Как видно из Выписки по лицевому счету № за период с 22.08.2012 по 05.05.2021, Науменко А.В. воспользовался кредитными средствами, при этом допускал просрочку зачисления денежных средств для их списания в счет погашения задолженности.

ФИО1 направил заёмщику заключительный счёт- выписку от 14.11.2013, в котором указал сумму долга в размере 99 185,17 руб., которую предлагалось оплатить заёмщику в срок до 13.12.2013 по реквизитам, указанным в заключительном счете. Требование банка заемщиком не исполнено.

На основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ от 04.06.2018, которым с Науменко А.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №99124182 от 13.08.2012 по состоянию на 13.12.2013 за период с 13.08.2012 по 13.12.2013 в размере 99 185,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1587,78 руб.

В связи с поступившими от Науменко А.В. возражениями судебный приказ отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 18 января 2021г.

Согласно расчету задолженности за период с 14.08.2012 по 05.05.2021 заёмщик после выставленного заключительного счета производил частичное погашение в период с 27.02.2020 по 20.04.2021 в связи с чем, общая сумма задолженности составила 57 208,14 руб.

Расчёт задолженности судом проверен, признан обоснованным, доказательств осуществления оплаты задолженности в большем размере либо полного погашения задолженности перед истцом ответчиком не представлено.

Таким образом, требования банка по взысканию с Науменко А.В. задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 57208,14 руб.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины по настоящему иску составляет 1916,24 руб. из расчета: <данные изъяты>.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 1916,24 руб., которая подлежит взысканию с Науменко А.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Науменко Артёму Владимировичу о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить.

Взыскать с Науменко Артёма Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 13.08.2012 в размере 57208,14 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1916,24 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2021.

Судья Бондарев В.В.